Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извиняюсь, глючит телефон.

Спасибо за ответ. Готов закрутить хоть 3,5 главное чтоб толк был.
А на каком этапе определяется необходимость обвязки-при пробном завинчивание или после монтажа?
И, если можно, еще вопрос: Какая оптимальная обвязка для дома из газоблока в моем случае? На форуме так ничего и не нашел.

 

Все параметры определяются после предварительного. Обвязку лучше обсудить в офисе. Обвязка под газобетон дело тонкое, поэтому мы не озвучиваем каких то "стандартных" решений, как если в случае деревянных или каркасных домов. А то кто то прочитает, решит что - сделаю так же, и получит трещину в стене, потому что дом то другой.

 

Хотелось бы задать вопрос о не совсем стандартном применении винтовых свай: использование винтовых свай не только в качестве фундаментного элемента конструкции, но и в качестве опорных колонн для всего здания то есть:

1. "заворачиваем" сваю длиной 7700 на глубину не менее 3000
2. на отметке 400 от грунта привариваем швеллер в качестве опоры первого этажа
3. на отметке 3600 от грунта привариваем швеллер в качестве опоры второго этажа
4. по верхнему уровню свай ставим швеллер под опоры арочной крыши.
5. горизонтальная увязка свай проводится в плоскости опор этажей

Собственно интересует реальность такого варианта и не выйдет ли проще использовать колонны?

 

Теоретически возможно. собственно почему бы нет? А вот экономическая целесообразность будет зависеть от прикладываемых нагрузок и габаритов (и как следствие несущей способности) самой сваи. Короче, нужно считать исходя из проекта...
P. S. Как более универсальный вариант, рекомендуемый для быстровозводимых зданий на основе стального несущего каркаса, можно использовать сваи вместо бетонного фундамента: В области колонны закручивается свайгный куст (несколько штук), объединенный сварху металлической пластиной (листом)-ростверком. После, либо заранее ней просверливаются отверстия под крепежную базу, ну и собственно устанавливается сама стальная колонна (в большинстве случаев двутаврового сечения)... Дальнейший монтаж протекает по классическому принципу для одноэтажных пром. зданий с не несущими наружными стеновыми ограждающими конструкциями из сэндвичей.
При отсутсвии значительных проектных нагрузок на колонну (типа мостового кранового оборудования), считаю данный вариант вполне конкурентоспособным (по части скорости возведения бесспорно) сравнительно с классическими железобетонными столбчатыми; особенно в зимних условиях и/или при наличии высокого уровня грунтовых вод

 

Спасибо за ответ. Да нагрузки будут не большие все таки не пром здание, можно тогда сразу осветить еще такой вопрос возможно ли самостоятельное изготовление стальных колон те как я понял берется двутавр приваривается две пластины с отверстиями - тогда сразу встает вопрос прочности скажем 36 двутавр из него колонна сколько она максимум выдержит? если существуют таблицы то где посмотреть?

 

Такие вещи обычно просчитываются конструкторами-проектантами, и строгих рецептур здесь нет (все зависит от конкретного проекта, т. е. шага и высоты колонн, ширины пролета, снеговых и пр. нагрузок и т. п.)... Да и база (опираемая часть на фундамент) для стальной колонны также должна расчитываться специалистами.
Предварительно необходим расчет количества и диаметра винтовых свай в кусте под несущей колонной, а также глубина их погружения, для чего нужны геологические данные по грунтам
Если есть интерес к самостоятельному изучению проектирования сооружений из металлоконструкций, можете почитать учебники по такому предмету как "Стальные строительные конструкции"

 

А меня вот заинтересовали такие вопросы:
1. Если я буду обрезать сваи над грунтом 1м, а со временем планируется поднять участок на 0,5м, то раскосины надо делать на расстоянии 35-40 от оголовка, что бы они потом не попали в грунт?
2. Можно ли будет ставить на такую конструкцию 2х этаный брусовой дом, сразу после монтажа ВС? Так как когда именно адумаем поднимать участок - неизвестно!

 

Скорее выдержать нужно расстояние не от оголовка, а от земли.
Хотя, если сталь будет иметь надежное антикоррозийное покрытие (фосфатирующий грунт + окраска на 2-3 слоя), то ничего страшного с Вашей раскосиной не произойдет, даже будучи погруженной в агрессивный тип грунта (например, кислый торф).
Кроме того, одна из прелестей стали состоит в том, что ее в любой момент можно срезать и приварить в другом месте

 

Я это и имел ввиду, что расстояние от оголовка до раскосины 35-40см (нижняя точка, основание треугольника), соответственно от земли 60-65см, чтоб потом подсыпать 50см грунта.

Здесь больше не за коррозию переживаю, а то, что при приварке раскосины на уровне грунта, при последующей засыпке, верхнюю часть будетпучинить за обвязку. Другими словами - лопасть сваи будет держать её, как якорь, а верхние пучинистые слои будут вытягивать за обвязку.

 

Это думаю крайне маловероятно, да и площадь поверхностиконтакта с грунтом чрезвычайно мала
Для самоуспокоения можете засыпать крупным песком или щебнем; заодно избавите себя от необходимости пропалывать от сорняков зону примыкания к цоколю.

 

Здравствуйте!

Влип в историю. Полгода изучал проблематику винтовых свай, считал-рассчитывал и, наконец, определился: 25 трёхметровых свай (лопасть 300, труба 127) под дом из газобетона (первый этаж) и деревянного каркаса (второй этаж) размером 9х11 (вес дома около 100 т, со всеми нагрузками - ок. 180 т с запасом). Грунт - рыхлый мелкий маловодонасыщенный песок на глубину до 1,1-1,4 м, далее водонасыщенный мелкий песок средней плотности (результат геологических исследований на участке).

Бригада начала крутить сваи (вручную) и они (сваи) на границе слоёв остановились - исполнители говорят, что такое впечатление, будто упёрлись в гранитную плиту: сминается отверстие, за которое крепится оголовок, гнутся рычаги, которыми крутят (трубы 60х3). Ситуация для бригады непонятная (такого никогда не было) и они не верят, что внизу тоже песок (такого в практике не было, хотя работают не первый год). Выкрутили обратно одну сваю и у её винтовая лопасть оказалась изуродованной (толщина 5 мм).

Думали над проблемой сутки, геологи сказали, что такие случаи уже бывали не только со сваями, но и с буровой техникой, работающей без выемки грунта - дизель глохнет от перенагрузки именно при попытке войти в водонасыщенный мелкий песок. Порекомендовали оставить всё как есть, потому что дальше (глубже) будет ещё хуже.

В результате все сваи вкручены "до упора" (т.е. на глубину 1,1-1,4 м) и на них смонтирован железобетонный ростверк.

Интуитивно понимаю, что если свая дальше не идёт, то она фактически превращается в сваю-стойку и свою несущую функцию выполнит независимо от длины, но червь сомнения всё-таки точит - я не специалист по винтовым сваям, а мне и моей семье в этом доме жить.

Буду очень благодарен за комментарии, мнения, описание подобного опыта и предложения.

 

Считаю, что под железобетонный ростверк логичнее использовать буронабивные стойки (столбы); тем более в Вашем случии. Как говорится, родное к родному.
Ну да теперь уже ничего не изменить; Т. к. Киевская область Украины - относительно теплый район (не большая глубина промерзания грунта), то думаю ничего особо страшного случиться с Вашим фундаментом не должно

 

Меня, вообще-то, глубина промерзания не очень беспокоит. Проблема в несущей способности сваи - как она изменилась или, может, не изменилась вообще?

 

Нужно считать. Например по СНиП 2.02.03-85 - "Свайные фундаменты", либо по СП 50.102-2003 или 50-102-2010 или 24.13330-2011. Здесь необходимы вводные данные, которые даются на основании полноценных геологических исследований на цчастке. Да и расчет даст однозначно заниженные результаты...
С другой стороны, в винтосвайном фундаментостроении я только теоретик , и подобной ситуации слышу впервые, посему дать какую-то однозначную рекомендацию немогу. Попробуйте задать вопрос консультирующему на данном форуме (в том числе и в данной теме) специалисту - СВФ-МАСТЕРу

 

Считал и по СниПам, и по методике Минэнерго, и даже по онлайн калькулятору нью-йоркского Юнион-колледжа. СНиП действительно даёт заниженные раза в 2 результаты. Но свая не пошла на расчётную глубину, следовательно несущая способность уменьшилась - боковая поверхность сваи уменьшилась в 2 раза (и это печалит). Зато она жёстко упёрлась в грунт - не двигается дальше: такое впечатление, что под ней лежит скальный массив (и это радует). Ситуация явно не предусмотренная ни СНиПами, ни другими методиками (формальный просчёт на фактических глубинах вкручивания безусловно усугубит тревоги, но вряд ли просооветствует действительности - есть такое интуитивное предчувствие). Вот, собираюсь написать письмецо американскому профессору, автору упомянутой методики - может он что-нить присоветует.

Дык, вроде бы здесь и задаю... Или нужна какая-то специальная форма?