Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проект для разрешения на такое строительство действительно не нужен.

 

Лучше это выяснить у юристов. Но вообще это очень странно, а как же с раположение строений? С сервитутами?

 

Все просто - не нужен проект дома. Нужна только информация об этажности и материале. А то, о чем Вы пишете, будет указано в Градостроительном плане и Схеме планировочной организации земельного участка.
Только что этим вопросом занимался - получал разрешение на строительство.

 

А кто отслеживает, если это вообще сйчас отслеживают, требования предъявляемые к жилилому строению?

 

БТИ потом приходит и принимает или не принимает, если я правильно вопрос понял

БТИ потом приходит и принимает или не принимает, если я правильно вопрос понял

 

Так они много чего могут не принять. Эти ребята довольно злые.

 

Ну да, но это уже другая тема. мне всё же хочется услышать мнение про выбор: висячий ростверк или вс со швелером

 

Ну а какое мнение вам хочется услышать?

Вопрос пока поставлен скорее как - мнение про выбор, синенькая машина или красненькая

 

Для того и делаются расчеты, дабы избежать ненужного перерасхода материалов и соответственно финансовых средств. Для каркасника (тем более панельного) 14-го швеллера более чем достаточно; но если Вам будет от этого спокойнее, можно взять прокат и помощнее (например швеллер 16У и более, можно даже широкополочный строительный двутавр)

 

Да. Только как и что вы будите считать? Каркасник обшитый панелями менее гибкий чем каркасник обшитый доской. Т. е. при недостаточной жесткости каркаса и его даже упругих (и малых) деформациях панели могут начать отлетать. Сомневаюсь что швеллер тут вообще панацея. На мой взгляд тут нужно делать надежный каркас, чтобы коробка как можно меньше деформировалась и работала как целое, и если так будет то поведение свай уже не так актуально. Но это все теория, ответа, на самом деле, у меня нет.

 

Идея крепления безусловно интересная! ...однако они плохо будут работать на смещение обвязки в горизонтальной плоскости...
Требуется небольшая доработка.

 

Во-первых, швеллер кк раз-таки и связывает сваи в единую, относительно жесткую конструкцию, что как раз-таки позволит частично компенсировать возможные неравномерные осадки свай (свайного основания). Вероятность таковых, при граматном монтаже практически исключена, а уж панели отлетать не будут в любом (даже самом неблагоприятном) случии;
Во-вторых, наружные и внутренние слоикаркасных панелей типа СИП имеют облицовочные (внутренний и наружний) слои из довольно-таки толстых листовых материалов типа OSB/ОСП, фанеры или ЦСП, что как раз-таки делает сооружение из них достаточно жестким и геометрически неизменяемым.
Кстати, понятие упругих деформаций применимо к некоторым разновидностям материалов, но никак не сооружениям на их основе

Дак в горизонтальной плоскости, никаких сил кроме ветра (его давление на малоэтажки относительно невелико), вроде как больше и не действует
С другой стороны, мне видится возможная проблема в организации стыкования 2-х брусов (в особенности в местах сочленения с ростверком под внутренними стенами).
Кроме того, в верхней части стволов здесь предусмотрены сквозные отверстия под крепежные шпили (думаю их диаметр не менее 8-10мм). В случии применения классической технологии монтажа с подрезкой всех свай в единый уровень (в отличии от шурупоподобных типа "Krinner" и др.), эти отверстия придется сверлить на месте монтажа, т. е. использовать для этого обычную ручную дрель... Смею предположить, что при использовании наиболее распространенного в малоэтажном домостроении диаметре трубы (ствола) в 108мм. и тем более большем, это окажется довольно-таки длительным и муторным процессом