Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только с какими то параноидально глобальными выводами, о том как все в один прекрасный день рухнет, похоронив кучу людей и как уже сейчас надо всех под статью и посадить... во избежании...

 

Теперь бы это еще с задачей на устойчивость по Эйлеру сопрячь.

Угу вместо ответа на первоначальный вопрос, напомню - "Кто-то это на устойчивость по Эйлеру считал?"

Ну так мосты по всему миру стоят, а раскачиваются лишь некоторые.

 

Кстати если трубы были не 108мм, а 150мм то это увеличивает устойчивость по Эйлеру в 5 раз.

 

Тогда определитесь - что именно вы тут пытаетесь доказать?

То что некоторые мосты (некоторые фундаменты на винтовых сваях из тех что делаются сегодня) при определенном стечении обстоятельств - раскачиваются
или то, что все мосты (любое использование винтовых свай по тем методикам как их используют в настоящее время) - раскачиваются.

Если пункт номер 1 - то с этим никто и не спорит. Даже незаряженный пистолет может выстрелить.
Если пункт номер 2 - то это бред. Вы пытаетесь подвести теоретическую вероятность под то что это 100% произойдет на самом деле. Хотя никаких доказательств из прикладной области тому нет.

 

Ошибки нашли. Просто вы не умеете признавать свои ошибки.

Вы же супер теоретик. ...Вот сопрягите. Вы же любите теоретизировать. Или вы опять скажите - это не ваше дело!

В грунтах теория Эйлера немного неполноценно работает, поэтому вы ни как не сможете полноценно посчитать по Эйлеру устойчивость, точнее сказать сможете - но теорию эту очень сильно надо корректировать и дорабатывать! В таком виде как она сейчас есть - в грунтах она не работает!

 

Да я умею признавать ошибки, но Вы их не привели, повторите пожалуйста.

А я сопряг взяв глубину примерно метр, пусть и с запасом.

 

Не работает но можно получить оценку снизу. И если не проходит эта оценка то это тревожно.

 

Тут все элементарно. 45,2тонны Ваш же расчет посте #813. Признаете? Результат поучен для L = 3м и шарнирного закрепления концов стрежня. Признаете? Для стержня с жесткой заделкой одного конца и свободным другим мю равно 2, это по Вашей же ссылке, и длину надо брать не 3м, 4м и того циферку 45,2 на до делить на 7,1 (64/9) получаем 6,4 тонны, ну и где у меня ошибка?

 

Согласен. В приведенном примере я забыл "Мю = 2" возвести в квадрат.
Но ошибка ваша изначально в том, что неправильно взяли исходные условия. Я там же все написал, выше.
Стержень шарнирно опертый. кф Мю = 1

P. S. ...К тому же свободная длина сваи вами озвучена - 3 м

 

В посте #801 участник Xmimp схватил все на лету, там же я ему и ответил почему надо брать именно такие условия.

Это высота над землей.

 

Собственно говоря в тот момент (пост #800) я подумал о том же о чем подумал Xmimp.

Естественно.
То что под грунтом при попытке изгиба имеет сопротивление грунта по боковой поверхности сваи.
Как этим можно пренебречь.
Классическая формула Эйлера здесь не работает.
В классической формуле с увеличением длины, увеличивается изгиб стержня.

Но с увеличением заделки стержня в грунт увеличивается контакт с грунтом, напряжения в грунте от стержня распределяются по большей пощади (на погонный метр - боковая нагрузка падает - уменьшается боковое сжатие грунта - заделка сваи больше приближается к жесткой заделки).

P. S. Попробуйте опыт с металлической линейкой, ощутите разницу.

 

Evgenyvt
Спасибо за ответы. Я еще окончательно не определился с типом фундамента. Винты вроде тысяч на 300 дешевле получаются по сравнению с плитой/лентой + быстрый монтаж. Кстати, какой тип фундамента Вы бы порекомендовали?

 

Как что? Уже давно понятно: 1. Фундаменты нужно делать только по "технологии" ТИСЭ; 2. Если винтовые сваи - то только из АЦ трубы (причём не обязательно заполнять полость бетоном - АЦ труба выдержит!); 3. При виде винтовых свай бежать со всех ног пока они не рухнули и нас всех не задавило!
uvl77, В Вашем расчете на устойчивость Вы не учли жесткость бетона внутри полости, которая при установке по центру арматуры может быть весьма существенной.
Не понимаю, зачем вообще поднимать вопрос устойчивости, когда понятно, что можно обвязать высокие сваи укосинами и элементарно и исключительно бюджетно снять проблему навсегда!
Патологическая любовь к печатному слову, помноженная на натуру латентного тролля позволяет некоторым участникам форума легко манипулировать сознанием других и провоцировать такие вот бесполезные и длительные баталии! Имен не называю, т. к. тролли очень обидчивы - сразу жалуются модераторам...
Сорри за ОФФ!

 

Проработайте типра ТИСЭ, т. е. столбы на пятках с ростверком, если Вам этот фундамент подойдет, то это самый дешевый и весьма надежный вариант,

 

Грунт у поверхности может быть раскатан (вмят саей), образуется как бы лунка, на какую глубину так сразу не скажешь да и упругость грунта, это не жесткая заделка, нужны исследования. ССергей в # 827 давал ссылку.