Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Со "столбчатым и "опорно блочным" фундаментам" вопрос как я понимаю закрыт.


В гражданском кодексе есть такое понятие «обычаи делового оборота», со срубами как-то так же, как я понимаю.

 

Я думаю корыстный умысел может быть в том случии, когда продавец (производитель) заранее знает о каком-то недостатке, но при этом умалчивает об этом, либо вовсе отрицает (вводит покупателя в заблуждение)...
Так вот, можете ли Вы привести хотяб один реальный пример выхода из строя сооружения (возможно даже без аварийных последствий) по причине коррозионного разрушения винтового свайного фундамента?
P. S. Возвращаясь к сульфатной коррозии цементного камня, следуя Вашей логике, привлечь к административной (уголовной) ответсвенности необходимо чуть ли каждую вторую строительную организацию, не выполнившую рекомендуемую 2-слойную гидроизоляцию подземной части бетонного фундамента

 

С вами вопрос закрыт Всего хорошего. Не хочу кормить троллей. Опасайтесь ядовитых испарений торфяных болот
И осторожнее, как бы вас тоже кто под статью не "подвел". Например "за распространение по Интернету сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию"

 

Винтовые сваи тоже можно посчитать по рекомендациям тех же СНиПов и проверить их на соответствие этим требованиям...

 

Вы имеете в виду несущую способность винтовой сваи? Но сейчас вопрос не об этом. Вопрос в том по какому СНиПу произведена защита от коррозии сваи. Ведь это очень простой и естественный вопрос, почему он оказывается таким неудобным для некоторых сторонников этих самых свай? Ну не правильно это верить продавцу на слово в подобных вопросах, случаи из жизни (вот тут простояло и все порядке) это просто наивные рассуждения, нужна независимая экспертиза.

 

Всем привет! чего вы спорите? кто хочет устанавливает винтовые сваи, а кто не хочет тот делает другой фундамент. пока вы спорили я тут узнал про двухлопастные винтовые сваи! во как! вот это интересно! и еще интересно насколько увеличится несущая способность такой сваи (если конечно она увеличится?!)!?
СВФ Мастер Вам слово! Слышали что-нибудь про такое?

 

Слышали. Это "западная" технология винтовых свай. Особенно в Австралии развита. Несущую способность увеличивает. Насколько - сложно сказать. Там много факторов влияет. Есть и больше чем 2 лопасти.
Но и закручивать такую сваю намного сложнее. Это уже скорее "промышленные" варианты, малоинтересные для малоэтажного домостроения.

 

Вопрос к спецам по-сваям, есть смысл заливать бетон внутри сваи диаметром 108 или нет, местные свайщики говорят - нет, ссылаясь на свой и зарубежный опыт .

 

Смысл есть.
Но бетон нужен не столько для придания прочности, сколько для герметизации сваи. То есть бетон решает 2 задачи
1) Предотвращение коррозии ствола сваи изнутри (ограничение доступа кислорода)
2) Сведение к минимуму риска возникновения ситуации, что по каким либо причинам, в стволе скопится вода, которая зимой замерзнет и расширяясь приведет к разрыву ствола сваи.

 

Местные "свайщики" про бетонирование ответили, - прочности не даёт, провибрировать в трубе диаметром меньша 100 не получится, разное тепловое расширение (металла свай и бетона) -результат могут появиться микротрещены, что снижает долговечность свай ... Плюс сказали за границей не заливают -это россейское изобретение ... Действительно так ? Или им просто лень ?

 

- По прочности, если сравнивать с железобетонной сваей, то конечно не дает. Если с пустой, немного добавляет, хотя повторюсь, назначение бетона внутри - не придание прочности.
- вибрировать не надо, просто смесь более жидкую надо делать
- насчет теплового расширения и трещин, несколько надуманно. Обычные забивные сваи армируются железной арматурой, у нее тогда тоже разное тепловое расширение с бетоном надо рассматривать.
- за границей, там где используются сваи - другие грунты, другие температуры, да и сваи другие

Еще раз. Бетон в свае - вещь второстепенная и не является основным несущим элементом. У него задачи другие. Поэтому первые три пункта можно не рассматривать.

Не все то, что используется за границей, имеет смысл 1 в 1 переносить к нам.

 

...из ваших слов я понял, что вы об этом именно и говорите:

P. S. ...ну а если серьезно то уже много раз было озвучено (включая и в предыдущих частях темы №2 и №3) СНиП 2.03.11-85 - «Защита строительных конструкций от коррозии». Данный вопрос о защите от коррозии фундаментых конструкций он регламентирует.

 

Если брать в расчет классическую "пропеллерную" конструкцию, с длинной трубой и широкими винтовыми лопастями на конце, то здесь можно еще прибавить следующее:
В случии возможного сквозного прогнивания стальной трубы, внутренний бетонный сердечник вполне в состоянии самостоятельно выполнять возложенную на ствол сваи функцию, т. е. передавать нагрузку от вышележащего сооружения на несущие лопасти винтового наконечника.
Я уже неоднократно отмечал, что фактическое качество защитного покрытия/окраски стальной турбы (к гарантированному качеству которого так придирается собеседник "Evgenyvt"), в данном контексте становится не так уж и критично...

Вполне успешно практикуется бетонирование свайных стволов диаметром 108 и 133мм. Наличие вибратора здесь не является обязательным, т. к. внутрь заливается не полусухой (жесткий или полужесткий) бетонный раствор, а достаточно платичная (текучая) цементно-песчаная растворная смесь, по-типу самовыравнивающихся (наливных) напольных стяжек. Раствор на основе разведенной сухой смеси естественно обходится дороже классического фундаментного бетона с щебеночным или гравийным заполнителем, но при столь малых объемах это не так уж и существенно. Для самоуспокоения вполне достаточно простого штыкования
Микротрещины (в той или иной форме) присущи всякому бетону, равно как и большинству строительных камней. Большая их часть образуется во время усадки при созревании (гидратации) цементного камня. В разумных пределах ничего особо страшного в этом нет
Кстати, тепловое расширение (температурный коэффициент линейного расширения-сжатия) у бетона с тали примерно одинаковый; по этой причине железобетонные изделия и стали такими популярными
По поводу практики бетонирования ствола за границей, мне ничего не известно. В России например, большинство производителей (продавцов и установщиков) винтовых свай "шурупоподобной" конструкции, по-типу немецкой "Krinner", таковое не практикуют, по какой-то причине выдавая это за якобы преимущество их технологии над конкурентами

 

Так именно по этому СНиПу я и задавал вопрос в # 68, на который не получил ответа, а именно (цитирую сам себя) «приложении 14 для средне агрессивной среды подпункт "д" (так и написано для несущих конструкций в грунтах) «изоляционные покрытия совместно с электрохимической защитой»
Так требует СНиП этой самой электрохимической защиты или нет.

 

Уважаемые мужчины, подскажите, пожалуйста, чем Криннер плох? Неужели немцы не умеют строить?