Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Тёплость" пола решается утеплением перекрытия, а в подполье, при утеплённом ростверке (от этого никуда не деться) и забирки мороза не будет. У меня, например, ростверк заливался по двум слоям пенопласта (100+100 мм), лежащим на земле: и нижняя плоскость опалубки получилась, и тёплая забирка. В этом году буду клеить на ростверк ЭППС, штукатурить и подсыпать грунт. Кстати, у меня подполье получается около полуметра. И никого не боюсь!

 

А что серьезно? Мероприятия по утеплению полов примерно одинаковы при любых типах фундамента. Эти мероприятия элементарно считаются. Ну реально достало представление наших бабушек-дедушек, типа, раз снизу гуляет ветер, значит будет холодно (холодные полы), господа, поверьте, не холодно! Дедушки-бабушки в большинстве своем не утепляли полы в ПРИНЦИПЕ! По причине отсутствия средств. И самое главное, еще раз, мероприятия - тех. решения - стоимость по утеплению полов, при любом типе фундамента, примерно одинаковы.
Другой вопрос - погреб. Это совсем отдельный вопрос и при разных типах фундамента имеет свои собственные технические и ценовые параметры, причем зачастую связанные не только с типом фундамента, но и с уровнем грунтовых вод, характеристиками грунта, финансовой возможностью заказчика и т. д.
Вот честно.., когда человек говорит о погребе, пусть каждый себе признается в его необходимости, особенно, когда в определенных случаях, проще и дешевле выделить небольшую кладовую в доме с определенными температурными условиями, чем "вложиться" в обустройство действительно ПРАВИЛЬНОГО погреба.

 

В бытность СССР нормальных утеплителей практически и не было, а имевшиеся в наличии было не так просто достать (как таковых специализированных строительных магазинов и рынков просто не существовало), да и выбор был весьма скуден... В условиях отсутствия рекламы, люди далекие от строительной сферы практически ничего не знали о теплоизоляции и правильном ее применении (тем более расчете); большей частью население строилось довольно разношерсто из всяких подручных средств

Вы правы, летнему садовому домику утеплитель не нужен, а в иных вариантах, наличие закрытой цокольной части, по современным теплотехническим нормам, не особо-то и сказывается на экономии толщины утеплителя пола 1-го этажа. Теплоизолирующая способность у бетона скажем прямо очень низкая: например, 300-400мм.толщина железобетона эквивалентны не более 30-50мм. современных волокнистых теплоизолирующих материалов (типа минеральной или стеклянной ваты), стоимость которых сравнительно с ним просто копеечна

Согласен, погреб под жилым домом сродни анахронизму. Если уж делать, то не садовую яму с лазом, а полноценную подземную комнату (ледник) с нормальной лесницей и входом через дверь. В таком случии, стоимость утепления ее надземной части не саставит больших затрат к сумме общих расходов на организацию.
Ну и естественно, всегда можно сделать погреб отдельно от строения

 

Здравствуете всем!
Поскольку мне вскорости предстоит закручивание свай, интересуют несколько моментов. Входные данные: склон с перепадом высот в пятне застройки ~2,8 метра.
1. Как решается вопрос с армированием ствола сваи при длине сваи 5 метров и при условии, что 3 метра торчат над землей? Основная сложность, насколько я вижу, это поднять вертикально пятиметровый отрезок арматуры или трубы меньшего диаметра с тем, чтобы опустить его в сваю. У самого есть идея вставлять в сваю армирующий элемент ДО закрутки сваи, но тогда будет сложнее бетонировать и возрастает вероятность образования воздушных полостей в массиве бетона
2. Есть ли необходимость заливать бетоном всю высоты сваи, торчащей над землей на 3 метра? Или последние пару метров можно не заливать?.. Понимаю, что разница будет копеечная, но все-таки?
3. При армировании нужно ли заботиться, чтобы арматура/армирующая труба не касались стенок сваи? Ведь если арматура/армирующая труба "лягут" по стенке сваи, то работать ЖБ-конструкция будет в довольно ограниченном направлении (не на полные 360 град. изгибающих сил).

 

Стальной ствол сваи сам по себе работает на изгиб не хуже стержневой арматуры
Если применять армирование ствола сваи при бетонировании внутренней полости, то можно ограничиться только подземной частью (там где в будущем есть риск развития сквозной коррозии). Причем достаточно проармировать только верхнюю 1/2 от длины свола.
Надземная же часть закрыта крышей (защищена от воздействия влаги) + находится в зоне визуального контроля и в случии появления ржавчины всегда мофжно подкрасить пораженный участок
Стальная арматура (стержневая или труба меньшего диаметра) действительно не должны соприкасаться с внешними стенками ствола сваи (необходим защитный слой бетона минимум в 10-20мм). Как альтернативный вариант, можно рассмотреть возможность применения сталефибробетона, получаемого за счет добавки в раствор специальной стальной сечки

 

Уважаемые профессионалы! Хочу построить баню сруб 4*6+2,5м вынос под веранду. Первоначально выбрала МЗЛФ (лента под несущими стенами+столбики 40*40см под остальными). Почва-суглинок, глина с высоким УГВ. Дренаж сделан. Пол проливной с выводом за пределы бани по сливной трубе. Есть мнение, что для бани МЗЛФ не хорош, т. к. плохо продувается, могут появиться грибы.
При установке сруба на винтовые сваи предлагают использовать обвязочный брус 150*300, а лаги пола врубать в обвязочный брус. Меня беспокоит прочность обвязочного бруса при этом (нагрузка от сруба, утепленного пола, да еще излом от опоры на сваи).
Может, нужно на сваи под брус установить еще что-то типа швеллера? Как его установить на стыках? Или будет слишком большая нагрузка на сваи?

 

Уважаемый, Лехин! Есть вопрос: а Вы сами работаете с винтовыми сваями, если да, то в каком регионе? И в раннем вашем посте #1107 были фото винтовых наконечников, Вы их сами производите, если да, то можно ли их приобрести у вас?

 

Не претендуя на звание профессионала в сфере свай (просто продвинутый любитель), позволю себе заметить, что вполне достаточным может оказаться брус 150х150, а прочность его между опорами (сваями) зависит от нагрузки и расстояния между сваями - нужно считать. Впрочем, даже нижний венец сруба обеспечит более равномерное распределение нагрузок на лежень, то есть будет работать вместе с ним.

 

А если врубить в брус лаги (т.е. повредить брус), дать дополнительную нагрузку в виде пола, то брус между сваями будет менее прочным, будет ломаться?

 

Как я понимаю, правильная врубка не приводит к ослаблению сечения: выемка заполняется массивом врезаемой балки (только нужно грамотно соединить).

 

КняzИч, да, но на оставшуюся часть балки под выемкой будут давить лаги и пол.

 

А что мешает использовать специализированный стальной оцинкованный крепеж (см.приложенные фото)? Стоит такой относительно не дорого

Нет

Нет. Такие литые "морковки" изготовляются в моем городе компанией "Фундалит". Их я привел в качестве более дешевой альтернативы (стоимость под посадку на 73-76мм трубу не более 1000руб.), немецкого "KRINNER" и их китайских аналогов, пригодной в том числе и для самостоятельного изготовления... Под серьезные сооружения с расчетными нагрузками, такую конструкцию винтовых свай использовать не рекомендую

 

Тогда не подскажете откуда такие познания? Только не подумайте что я сомневаюсь в Ваших познаниях по винтовым сваям. Просто вдруг пригодится! Может консультация какая-нибудь будет нужна! А про наконечники спросил, просто хотел их использовать под опоры для забора, но при таких ценах больно кусаче.

 

Возможно Лехин из серии проектировщиков (грамотных), если не прав, поправьте...
Под опоры для забора, главное не наконечник, а характеристики грунта и какой забор планируете... От этого и плясать, начиная от 57 и до хз...

 

Специализированное высшеее образование, а также самообразование, ну и интерес к данной (строительной и в особенности фундаментной) тематике. Много познавательной информации также удалось почерпнуть на страницах данного форума

Да, сравнительно с бетонированием трубы в пробуренной скважине выйдет подороже. Преимущества в скорости, отсутствии грязи, а также всепогодности и всесезонности монтажа.

Скажем так, надеюсь соответствовать такому званию

А также диаметр (площадь поверхности) ствола и глубина его погружения в грунт.
Справедливости ради стоит отметить, что в случаях наличия легких построек (как например забор), т. е. когда несущая способность (а также ее расчет) для сваи не является особо критичной, у подобной ("шурупоподобной") конструкции наконечника и сваи в целом есть ряд преимуществ перед классической широколопастной ("пропеллерной")