Фундамент на винтовых сваях 4

А чем они это мотивируют (тем более что уже приварены оголовки)?

Связать (например, стальными шпилями) несколько нижних бревен, ну и хоть немного зафиксировать их на свайных оголовках (шоб ветром не сдуло)

 

автомиксер 6куб стоил недавно 15000р (сейчас сезон, может чуть дороже),мне нужно около 14 кубов (0,6*0,5*47м)

 

У меня тоже на 1,2 м начинается песок и свая идет туго и с гудением- шуршанием, но зашли в песок все сваи на 60-80 см, кроме одной она зашла на 30 см

Когда выбирал фирму и смотрел производство то помимо текущих свай стояли в углу старые, которые с другого производства, про них сказали шаг лопасти маленький и она нормально не заворачивается, может знаете размер и шаг лопастей своих свай?

 

Обвязку (ниже оголовков приваривается) или ростверк (вместо оголовков приваривается) ?

 

Да, это один из способов тоже. Сделать подрезку повыше и подсыпку чтобы снизить вероятную глубину промерзания. Можно пойти конечно и по пути утепления грунта в районе свайного поля, но это хлопотно и дорого.

 

Ну то есть 30тр только на бетон. А в ленте еще есть арматура, подушка, земляные работы, и просто работа, которая тоже денег стоит и не копеечных.
Конечно если рассчитывать, что все можно сделать своими силами или гастартбайтерами за 3 рубля, то может будет и дешевле (хотя скорее всего сопоставимо), но сравнивать наемный труд фирмы с собственным по деньгам - не совсем правильно.

 

ростверг (швеллер) привариваться будет на оголовки, или их лучше срезать?

 

У вас похоже получилась обратная ситуация. Металл трубы 3.5 мм и слишком маленькое отверстие и шкиф.
Он действительно не "свернул" верх сваи, с деформацией самой трубы, а просто прорвал металл как консервный нож.
Можно попробовать сделать отверстие больше и шкиф толще. + усиление отверстия.

 

Обычно швеллер кладут широкой стенкой вверх соответственно узкие стенки обхватывают трубу сваи и там приваривается

Если швеллер большой и проглотит между узкими стенками оголовок то можно и так но лучше скажите размер оголовка и швеллера

 

Теоретически, с меньшим шагом наоборот должны закручиваться легче (меньше проекция площади лопасти на грунт и как следствие силы трения), но и несущая способность тоже будет ниже

Вы забыли сюда добавить такую немаловажную вещь как стоимость материала опалубки и точность ее сборки (в плане и по высоте). Если связываться с этим самостоятельно, не имея опыта - куча потраченного вермени, сил и косяков имеет вероятность близкую к 100%

А какая разница? Важна площадь контакта пальца (шкворня) и металла отверстия, ну и естественно - марка самой стаи; для стволов как правило используется труба из Ст. 3, но можно взять что-то помощнее (как следствие подороже), хотя, усиливающая накладка - думаю более простой и дешевый вариант)

 

Обрезок трубы 10-15 см большего диаметра надеть на сваю, отверстия под палец сделать, это не даст мяться, ну можно и приварить трубы меж собой, потом это все на выброс после отрезания

 

Не знаю, где вы наняли таких терминаторов, либо арендовали такую зверюжную технику, что умудряется доводить стальную (пускай даже из Ст. 3) трубу 108х4мм. до платических деформаций? По расчету на кручение подобного цельного кольцевого сечения (без ослабленных зон), она должна держать крутящий момент более 10кН*м (1тс*м)

Трудно найти типоразмер трубы, чтоб садился заподлицо (плотно, ну или хотяб без больших зазоров) на меньшую... ГОСТы на стальные трубы конечно предлагают кучу различных толщин, но по-факту из всего сортамента производится не более 20-30% (еще меньше бывает в наличии на металлобазах, да и продают зачастую сразу крупным тоннажем). Кстати, этот головняк довольно актуален при изготовлении свайных оголовков.
Так вот, проще и дешевле приварить усиливающие накладки из отрезков трубы идентичного диаметра, разрезанных повдоль пополам или на 4 части