Фундамент на винтовых сваях 4

Кстати хочу обратить внимание!

В расчетах мелкозаглубленных фундаментов расчетное сопротивление грунта R применяется при расчете "деформаций (т.е. осадок)" - по второй стадии расчетов (т.е. расчет идет до максимальных осадок, при этом расчет не доводиться до разрушающих нагрузок).

А в свайных фундаментах озвученные ранее таблицы 7.2 и 7.8 применяются к расчете по первой стадии - по "несущей способности" - по прочности грунта (т.е. доводиться до разрушения грунта).

Соответственно, при расчете деформаций берется то максимальное значение R при котором осадки могут быть максимальные.
А при расчете по несущей способности - значения R при котором грунт разрушается.

Очевидно, что R для расчета по деформациям и R для расчета по несущей способности - это разные R.
И R для расчетов по несущей способности явно больше R для расчета по деформациям.

 

Худшее - 1 кгс/см2

 

. .

 

Здесь еще следует учесть, что эти минимальные 1-2кгс/см2 даны для средней глубины в 2 метра. В случии более высокого заложения фундамента ("плавающая" плита, мелкозаглубленная лента или столбики), при отсуствии процедуры искусственного уплотнения несущего слоя эти значения также желательно занизить

Здесь еще следует учитывать, что расчет грунтовых оснований по 2-й группе предельных состояний (допускаемым деформациям), как Вы уже отметили, применяется к фундаментам мелкого заложения (подошва на средней глубине 0,5-2,5 метра относительно планировочной отметки), т. е. это касается плитных, ленточных и столбчатых вариантов. Сваи же обычно закладываются на большую глубину (от 2-3 и до 100м).
Отсюда вытекает пара следующих обстоятельств:
Во-первых, с ростом глубины как правило увеличивается и несущая способность грунта (его сопротивление сжатию = R), поскольку нижележащие слои веками естественным образом уплотняются под весом вышележащих;
Во-вторых, в случии с фундаментами мелкого заложения, при превышении пороговых значений упругих деформаций, велика вероятность выпора грунта на поверхность (по закону физики - в зону наименьшего сопротивления), что чревато осадкой сооружения на соответствующую величину. При свайном варианте, потенциально реализуемый резерв по нагружению грунта выше, т. к. уплотненному слою попросту некуда вытесняться, поскольку со всех сторон (в том числе и сверху) он ограничен таким же грунтом; посему он и способен уплотняться в большем интервале значений.
Короче, в 1-м случии (плиты, ленты и фундаментные столбы) сопротивление грунта считают только в пределах зоны возможных упругих деформаций, во 2-м (сваи, барреты/шлицы, стены в грунте/щелевые фундаменты) допускается развитие платических деформаций... типа аналогии со сталью (либо к. л. иной пластичный материал) в сопромате, когда после площадки текучести имеется довольно внушительный резерв до наступления предела пропорциональности, т. е. разрушения образца.
Надеюсь растолковал более-менее доходчиво, по крайней мере чайникам из числа технарей думаю будет понятно

 

О! точно! по ней то и выходит 2,5х0,8=2кгс/см2 (2,5 - минимальное значение R из таблицы 7,8, а 0,8 - коэф. условий работы по 7.2.6). По этой таблице впринципе реально принимать, т. к. она как раз для случая простого опускания сваи без уплотнения грунта.

опять же по 7.2.10 для текучепластичного суглинка фи=15, С=14кПа, гамма=1,88т/м3=18,8кН/м3 или в водонасыщенном виде гамма=8,8кН/м3

гаммаС=0,7 - самая худшая для глинистого грунта
a1=8.4, а2=3,3 для фи=15 по таблице 7.10

получаем:
Fdo=0.7 (8.4x15+3,3х8,8х3)=149кН/м2 или 14,9тс/м2 или 1,49кгс/см2

Но это хреновейший грунт споказателем текучести 0,87, (грязь одним словом), который на вскидку нашелся в последних изысканих! такого в предыдущей таблице даже нет). Сваи они ведь для того и сваи, чтобы такую жижу пройти и опереться в нормальный грунт -> приходим к тому что без изысканий со сваями нечего связываться!

 

Без проведения геологических изысканий, настоящий инженер-строитель думаю не будет связываться вообще ни с одной из любых типов фундаментных конструкций (разве какой-нибудь забор, сарай или максимум - баня). По крайне мере вряд ли даст письменную гарантию на прогнозируемый результат.
Аналогичная ситуация наблюдается например в медицине, когда специалист не будет ставить диагноз и браться за полноценное лечение, не имея на рках данных хотябы от предварительных анализов. Естественно, это не мешает называть себя врачами и некоторым лицам, не имеющих ВУЗовских дипломов, при этом зачастую еще и обзывать остальных дураками-теоретиками, стремящимися выкачать мксимум денег из пациента

 

Здравствуйте! Подскажите, как сделать фундамент под кирпичную печь-камин (примерно 1,2х1,2 м, вес около 2 тонн), фундамент одноэтажного дома - винтовые сваи 89 мм. Фундамент под печь - "кубик" из бетона хотелось бы разместить примерно в центре свайного поля - получается в центре квадрата, образованного 4-мя сваями, со стороной 2,5 м. В свайной фирме сказали надо сваи 130 мм 4 шт. - что то дорого, проще самому залить. Можно ли углубиться на 50 см, насыпать 20 см. песок, сверху залить "кубик" 1,2х1,2 до высоты пола? Не повлияет ли это на стабильность свай?

 

Лучше этого не делать, могут быть проблемы.

Че то "крутые" сваи Вам предлагают под печь в 2т. Может Вам крутят не до плотного грунта или высота цоколя большая?

 

Как-то Вы не совсем понятно свою конструкцию описали. Зачем Вам что-то заливать? Завинтите печные сваи, обвяжите их швеллером и на него (на швеллер) поставьте печь.

 

Так какие сваи и сколько их надо? Д 130 4шт мне показалось на "развод".

 

Несущая способность намного больше зависит от диаметра лопасти, а не от диаметра трубы, если у Вас конечно не запредельно высокий цоколь. Трудно что-либо конкретное советовать не зная грунт, но в абсолютном большинстве случаев Вам будет более чем достаточно 108. Швеллер кладите на высоте остальных оголовков, далее можно залить раствором либо сразу вести кирпичом. На уровне ~50мм ниже чистого пола положите гидроизоляцию.

 

Всем здравствуйте!
Я тут новичек и прошу помощи от Вас!
Прочитал мельком все 4 темы (можно сказать проглядел, это очень и очень тяжело), у меня есть один вопрос:
Буду строить брусовую баню 6Х6 с мансардой. Сейчас маюсь с выбором московской фирмы которые ставят занимаются сваями. В первую очередь сунулся в компанию *Ф-с* но был опечален тем что назначал пробное завинчивание 2 раза и 2 раз бригада не приехала в будние дни. Причем второй раз мне был указан промежуток времени между 16-19 часами, но человек мне позвонил в 20 и сказал что только выезжает ко мне с другого участка которые от меня примерно в 150 км!
Теперь думаю куда обратиться чтобы не прогадать и не попасться на кидалово и перекупщиков!
Кто что скажет про фирму "СВАИНОВА"?
Буду рад за конкретные проверенные фирмы, можно в личку
Заранее спасибо за ответы

 

А здесь были? https://www.forumhouse.ru/threads/67726/

 

Если даже Вам в договоре пропишут 100 лет гарантии, не может быть никакой уверенности, что через несколько лет/месяцев фирма не будет переименована, такая гарантия в наших условиях это пустой звук.
Чтобы не прогадать, как Вы говорите, смотрите на сами сваи. Если свая крашенная, она очень быстро начнёт ржаветь, каким бы хитрым словом не назвали это покрытие. Т. о. чтобы не прогадать, нужна оцинковка и толстая стенка трубы, 8-10 мм было бы очень неплохо.

 

Подскажите пожалуйста.
Толщина металла на оголовке какая должна быть?
И еще один вопрос, Киньте ссылкой на фото или схему обвязки свай (торчащих на метр) уголком, у меня уклон. Сваи ввернули, в выхи приедут обваривать уголком.
Спасибо!