Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не знаю выводы какого института свай Вы процитировали, но знаю другие 3 вещи:
1. Свая - это ни разу не ледокол. Сравнивать сваю и ледокол - чистейшей воды популизм, имеющий нулевую практическую ценность.
2. За бугром сваи цинкуют и делают из трубы не тоньше 8 мм.
3. Моя крашеная свая за полтора года пришла в непотребное состояние.

 

Очень может быть. Но речь не об оцинковке, а о том, что:
- за вполне реальные деньги свайными фирмами продаются изделия, которые теоретически должны сложиться через 10 или чуть больше лет;
- свайные фирмы не поддерживают гарантию на свою продукцию, т. е. покупая сваи мы рискуем через десяток лет лицезреть сложившийся фундамент.

 

Ну ...вы же прекрасно понимаете, что покрасить можно без соблюдения технологии покраски. Отсюда и последствия.

Вот у Porcupine краска со сваи не слезла... (см. пост #1342). Какой вывод можно сделать? Очевидно его подрядчик со всей ответственностью подошел к вопросу защитного покрытия сваи. А как иначе?

 

Я видел эти графики. Смотрим на правый:



Первое, что видим, - это лажа с нумерацией кривых, что само по себе не внушает большого доверия к этому источнику. Выше графиков сказано, что скорость ржавления выше в песчаном грунте. Эти слова подтверждаются левым графиком. Справа же очевидно сверху песчаный грунт (мой вариант), а снизу глина.
Смотрим на правый график и видим, что в первый год скорость коррозии чрезвычайно высока и может достигать 1 мм. Ко второму году снижается до 0.3 мм и только лишь примерно к 7-му году снижается до 0.1 мм/год. В соответствии с этим графиком скорость 0.03 мм/год увидеть мне будет весьма проблематично - к этому времени фундамент уже развалится.

А зачем? Чтобы просто так выкинуть деньги? Конторы, которая продала мне сваи, уже не существует. Да и даже если бы существовала, гарантия на сваю всего лишь 1 год - больше они отказались подписывать, а я особо не настаивал, поскольку был уверен в недолгом сроке жизни этой организации. Так оно и вышло - название Ф сохранилось, но реквизиты совсем другие. Звонишь туда - говорят звоните в ГлавФ. Звонишь в ГлавФ, говорят - а мы тут при чём?

 

Последствия не только отсюда, иначе бы производители из той же Англии, например, тоже делали тонкостенные крашеные сваи. Ан нет, в который уже раз говорю, что минимальная толщина стенки там 8 мм. И мне не удалось найти там ни одного производителя, выпускающего крашеные сваи.

Вывод можно сделать очень простой - фотографировать надо не надземную поверхность (у меня там тоже всё ОК), а ниже уровня грунта.

 

Да, согласен, невнимательно прочитал - нумерация графиков верная.
Но Вы как-то очень уж оптимистично написали "разрушению подвергаются только отдельные участки поверхности". Разрушению подвергается вся поверхность, просто её скорость неравномерна.
Тем не менее вывод по времени от этого не сильно меняется - если труба превратится в решето, вряд ли такой фундамент будет долговечен.

 

Т. е. Вы считаете, что для болот сваи непригодны и производители нагло врут?
А зачем эти сваи тогда вообще нужны?

Есть Закон о ЗПП. Производитель должен строго его соблюдать. Если я покупаю изделие для болот, значит это изделие должно там нормально функционировать. Если оно там гниёт, значит это изделие, а именно тонкостенная крашеная свая, для эксплуатации непригодна.

 

Ничего подобного. Производитель явно указал мне, что эти тонкостенные крашеные сваи якобы пригодны для любого грунта:
на любых грунтах, кроме скалистой породы
Со всей ответственностью заявляю, что у меня не скалистая порода.

Хорошая аналогия.
Есть лекарства, требующие рецепта (анализа грунта). Без рецепта Вам их просто не продадут.

Есть лекарства, которые рецепта не требуют, а приобретаются на основе описания (заявленных характеристик). Если мне сваи продали и заявили, что они пригодны для болота, а на самом деле тонкостенные крашеные сваи на болоте гниют, значит производитель обманывает потребителя и нарушает ЗоЗПП.

 

Позвонил сейчас в рекламирующуюся здесь контору. Попросил прислать договор для изучения. Отказали - это наш договор, не дадим. Сказали примерно следующее - приходите, покупайте, а потом изучать будете.
Спросил на что гарантия. Сказали, гарантия 7 лет на допуски в пределах нормативов.
Спросил, что будет, если через 8 лет мой дом на их фундаменте рухнет. Сказали - через 8 лет если рухнет не несут никакой ответственности.
Спросил как грунт будут исследовать перед завинчиванием. Ответили примерно следующее - насколько туго закручиваться будут. Т. е. коррозионную агрессивность грунта никто исследовать не собирается. Если на текущий момент, т. е. пока всё не сгнило окончательно, у меня нет (и уверен не могло быть) проблем с геометрией и несущей способностью, то зачем мне нужен был "рецепт"? Чтобы лишние деньги выкинуть?