Правильный пирог теплой отмостки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я читал, не понимаю понятия узла «водоупора»

 

Вот кстати нашёл понравившуюся мне вариацию, причём без бетона

 

Не отсекает верховодку... Просто отводит воду с отмостки. Типа "слышал звон"...)
Здесь алгоритм - СП250.1325800. 2016 "Защита от подземных вод".
Но в разных ситуациях (грунты, уклоны участка, УГВ, пересечение с сетями, глубина водоупора...) -
схемы водоотведения отличаются.

 

Наконец-то я примерно понял, о чем вы говорите
Геология на участке у меня - средний песок на 6 м в глубину. Где-то встретились суглинки, но в небольшом соотношении. Может не стоит заморачиваться тогда с опусканием мембраны в водоупорный слой?

 

Дык в СП о водоупоре конкретно сказано...)
А в Ваших "песках" особенно на уклоне верховодка легко проникнет к основанию и может привести к неравномерным осадкам.
Для этого и нужны ИГИ. Давайте отчёт и разберёмся.

 

Воть……

 

А где же отчет о ИГИ лучше с топосъемкой, фмх грунтов...
Похоже пески намывные или насыпные. Об уклоне участка Вы ничего не сказали и лучше бы показать разрез по фундаменту, отмостке с указанием пазух или щелевого способа заливки и сами поймёте, что надо делать с отмосткой, нужен ли ГТ, на какую глубину опускать мембрану при необходимости. Будут вопросы - поможем...

 

Выкладываю все, что есть

 

А пояснительная записка с заключением?
У Вас модуль деформации грунтов приличный, пористость суглинка даже ниже, чем песков.
Кф должен быть большой, вода должна опускаться без приключений, но со стороны соседа справа может идти поверхностная и техногенная вода в половодье, когда Ваш глинистый песок ещё мёрзлый.
При оттаивании поверхностная вода, превратившись в верховодку, опустится к фунламенту и
может непредсказуемо снизить модуль деформации суглинистых песков.
Это общий анализ, как грится, не пртендуя на истину...

Вот здесь на уклоне суглинки с линзами песка, но недооценили барражный эффект на пути потока поверхностных вод и верховодки, что привело к плачевным результатам (спасали всем миром, а у соседей ситуация была ещё хуже) https://www.forumhouse.ru/threads/504650/#post-26415589.
Указанный СП 250 при низком водоупоре предлагает противоильтрационные завесы на необходимую глубину, а в верхних слоях применять гибкие экраны типа мембран для заглублённых фундаментов и около1.5 м для МЗФ можно считать вполне достаточными.

Вопрос подобный не часто встречается и чаще при разработке схем водооведения геологии ваще нет, поэтому повторяю, что в каждой ситуации разные решения.

 

Честно пытаюсь въехать в написанное, но гуманитарию с этим тяжеловато

От соседей по бокам планирую делать ленту - это в какой-то степени купирует ситуацию с половодьем?

Ps. Весной старался наблюдать за движением воды от соседа, причём даже вырыл канаву в трёх метрах от дома со стороны соседа справа. Воды в канаве замечено не было ни разу вроде

 

Лента спасёт заглублённая... канава лучше с экраном...
Если читали ссылку о верховодке, там сказано о её непредсказуемости и о сложностях с расчётами в ИЖС.
Наблюдать приходится ежесезонно и после ливней. Нет воды в канавах - хороший знак (обычно сочится с нагорной стенки). Значит пока всё ок
Удачи!

 

А на сколько лучше ленту заглубить?

 

В разных ситуациях по-разному.
У Вас я бы заглубил на 1.5м без всяких подушек.
Или копайте "ямку", налейте воды (можно погуглить или поиском на ФХ), определите в нужном месте
фактический коэф. фильтации суглинистых песков и можно уменьшить глубину по факту.
Но тогда придётся отсекать верховодку экраном или капиллярку щебнем.
Вобщем "муть" офигенная...)

 

и всё-таки решил вернуться к обсуждению такого пирога. Можно гуманитарию объяснить в чем резон лить бетонную стяжку в отмостку ? Чем плох вариант плитки на песке, без бетона? Все подрядчики как один убеждают в необходимости бетона

 

Наверное для подрядчика резон в стоимости . А так можно не только плитку в песок, но и вообще "мягкую" (верхним слоем просто грунт, на котором потом может травка вырасти, или щебенка)