РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС У меня так и сделано, но из-за инертности термоголовок, дома наступает перетоп, если на подаче 80 держать. На 60 нормально, но обратка будет слишком холодная. Только что пришла мысль, вентиль на выходе из радиаторов поджать, что бы при открытии термоголовки вода не так активно в радиатор шла. Пойду пробовать.
Подскажите пожалуйста, как найти эту тему про не современную систему. В поисковике запутался чего-то.
Привет Доктор Айболит. Проблема в выборе шахтного котла Таймень 10 ку или 20 ку весь мозг съел. Дом в г. Малоярославец 150 кв м 2 ух этажного + 10 кв м котельная пристроена к дому, сам дом рубленый бревно 20 см - 40 см колодец дома полуторный, потолки 2.5 м стены 2 ого этажа 120 см, полы и потолок утеплены 20 см минеральная вата. Окна 2 ух камерные где то 30 кв м. 1 вый этаж 85 кв м 2 ой 65 кв м. 400 кб м. СО на ЕЦ и ПЦ с 57 стальной трубы под окнами регистры, общий объём воды около 500 литров. Выбор котла остановился на Таймень посоветовали 10 кв т он от 80 кв м до 150 кв м но это на сухих дровах, а где их взять весной заказываешь привозят 35% и 45% влажности до осени не высохнут, а на 20 ке в межсезонья перетоп будет. Посоветуйте на чём остановится 10 ку или 20 ку.
Опять двадцать пять. И в ручную крутить. А где удобство? На кой ляд мне тогда автомат? Я к отоплению не касаюсь в морозы по три дня. Если с перепадом наружных температур максимум в 50С в Минске, возможно прокатит, то у нас при 70С не захочешь. Вы внимательно читали? Больше объяснять не буду. Это какой-то бессмысленный диалог с упёртыми сторонниками "ТОКА ЕЦ".
Не зная и и не представляя всех возможностей ЕЦ, вам остается только хаять. Как в басне про лису и виноград.
И что за "чудесные" возможности? Напротив, возможности ец сильно ограничены в сравнении с насосными системами. Просто ничего практически недоступно с ец, кроме самого отопления. И то не оч.
Я не хаю. Делал СО, ещё в восьмидесятые годы, когда о бытовых насосах на просторах нашей страны никто не слышал. Знаю все её преимущества и недостатки. Это вы не знаете. Ещё раз повторю, о чём была речь. Речь была о эффективности. Можно сделать и на ЕЦ, но затраты при максимуме удобства и комфорта будут велики. А следовательно эффективность низкая. Объясните, зачем нужна СО дороже, если параметры температуры в помещении те же? Тут все хотят хороший котёл дешевле. А к СО это не относиться?
А вот попробуйте сравнить. Я как-то просчитывал. Затраты одинаковы. Увеличение стоимости труб чуть большего диаметра компенсирует траты на насос. Теплый пол конечно на ЕЦ не рентабелен, здесь не поспоришь.
Ну ни чуть больше, а существенно. Это я про диаметр. Сравнивал и считал неоднократно. Всегда делаю экономическое обоснование. Если говорить о зданиях до 80м. кв, то одинаковы. Если площадь выше, то ПЦ дешевле. Стоимость насоса сейчас невелика (2300р). Есть только один весомый аргумент для монтажа СО на полноценной ЕЦ, это неуправляемый ТТ котёл. Это правда.
Мужики что вы спорите, конечно ПЦ это хорошо некто не спорит а с ЕЦ в два раза лучше, у нас в деревне когда прашол ледяной дождь, света не было почти 2 недели то дерево провода порвет, старый трансформатор згарел. Да немного не канфортно но жить можно. ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО
В данном случае "лучше" чаще всего хуже. Бойлеры не греются, не управляются. Замешать нужную температуру не представляется возможным. Теплый пол отпадает. Мощный прибор отпадает. Подача тепла куда- либо отпадает. Да и котлы мощные не могут работать на ец. Точней могут работать хоть педали крути, но не накрутишь для обеспечения нормальной циркуляции. Для избушки вполне ец. Но сравнивать эти вещи, как майбах и жигуль.
Пока удачно. На подаче 80, обратка 53. Дома +24,5. Перетопа нет. На улице +5 и солнце. Возможно решение холодной обратки в межсезон найдено. По крайней мере для меня. В одной комнате открыл окно, что бы проверить хватит ли прохода для того что бы при открытии термоголовки тепло пошло в батареи. Хватает. Комната нагрелась до 24,8, естественно после закрытия окна. Без поджатия вентиля на обратке батареи, температура бы до 26,2 пролетела.