РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Крайности для чего? Сравнимаем реальные режимы, в которых котлы эксплуатируются.
Хорошо, я тоже могу написать, что термостатический клапан желательно устанавливать. Все равно большинство пользователей его ставить не будут.
вполне себе реальный режим "переодических протопок" для системы пользователя mizer. а куда деваться если в дополнение к ду50 трубе которая греет 100вт с метра еще куча батарей которые не отключаются, насосов нет, подмесов обратки нет. вот и будет вода "комнатной" температуры для компенсации теплопотерь в среднем. или переодические протопки со стартом с комнатной температуры каждый раз.
Поставит термостатический клапан при необходимости. Все равно других, более лучших вариантов нет. А вот для режима протопки метод старт-стопа больше подходит. Так как позволяет использовать мощный котел в диапазоне 3-20 кВт.
вроде он конкретно сказал что никаких насосов: как ему термостатический клапан поможет? любой огненный ящик можно использовать от 0кВт при разовых протопках выбирая периодичность протопок. у меня вот зота микс 31.5 прекрасно работает на 6-12квт "в среднем" выбирая периодичность протопок. и да, запуск с комнатной воды неизбежно приводит к дегтю и конденсату.
Бади правильно говорит, что термостатические голоки на каждом радиаторе решает множество проблем и достаточно дешево.
Наверное следует сказать, что совсем не любой огненный ящик и совсем не приводит. От слова просто нету дегтя. Причем так может происходить много раз в сутки. Каким образом это решит проблему? Куда тепло сбрасывать в случае полной его не надобности?
Интересно какой энергонезависимый котел на дровах может так работать. Тепло сбрасывается в дом но минимум, а в случае его полной не надобности можно вообще не топить.
Не нужно его сбрасывать. Если теплопотери помещения = минимальной мощности котла или выше, то радиаторы перекроются, и тепло в помещение пойдет только от труб. Т. к. площадь их меньше, то и температура в СО будет выше. А когда теплопотери ниже минимума котла, то котел либо скатится в тление, либо закрыв поддувало, постепенно погаснет (тут сильно от тяги зависит). Это вы про свой котел говорите? Углеавтомат уже на дровах стал работать?
Энергонезависимость это архаизм. Плюсов гораздо больше от наддува, нежели от энергонезависимости пресловутой. Или вы готовитесь к кардинальному изменению климата? На этот случай любой самовар подойдет. Там не до комфорта будет.
Т. е. в любом случае сильно желателен диапазон от номинала до нуля. Так не лучше сразу котел приобрести, который умеет работать с термостатами, нулевой мощность, чем зачем-то городить городульки?
При свечах жить никто не собирается, а за пресловутую энергонезависимость борются. Это в генах. Попытка сэкономить на насосе и электричестве. Но в результате проигрываешь больше на СО большего объема, трубах большего диаметра, на объеме незамерзаемого теплоносителя, комфорте. Понятно, когда насосов циркуляционных не было. Но сейчас, когда разность в цене трубы для ЕЦ и ПЦ легко отбивается - это по крайней мере не логично. А попытка сэкономить на котле пару десятков тысяч руб. При стоимости дома в несколько миллионов нелепа. Зачем такой дом, если зимой в нем нет тепла. А то что топить огненные ящики будут круглосуточно - не верю.
Я то за. Просто Вы вклинились в ответы, которые были для человека с энергонезависимой системой. И другую он не под каким соусом не хочет.
Случай, когда так называемо "забило" на энергонезависимость, хотя её нет в природе. Только буржуйки и клетушки с пенопластом вкруг, если по настоящему. Это котоклизьм конкретный должен быть. В остальных случаях отключения на сутки не приводят к разморозке домов. А больше если, то так или иначе придется запускать резервный источник электроэнергии.