РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Это Вы, никак не примите, что нет никакой подачи порции в Авто, есть всего лишь шурование и перемещение горящей массы подогнанное программой и конструкцией под некоторые стандарты горения. Никто не заявляет, что это плохо. В количественном выражении это может и выразиться в 150 грамм на цикл, но это не характеризует размер подачи, а всего лишь то, сколько сгорает в период цикла вращения шуровки.
Ну в общем то определяет мощность горения. Чем большая порция угля горит в момент времени тем больше тепла она выделяет. Другое дело автомат у него заложена подача небольшими порциями через промежутки времени достаточными для прогорания предыдущей порции. За счет наддува в автомате порция прогорит быстрее чем просто на колосниках и опять же за еденицу времени выдаст больше тепла. Отключили вентилятор в автомате небольшая порция в свободном вокруг неё пространстве весьма неспешно горит не выбрасывая чрезмерно всякую дрянь. Резко закрыли заслонку в будерусе и объем угля примерно в 4 раза больший (у 12 квт котла а у остальных и того более) чем в автомате в замкнутом пространстве без доступа воздуха генерирует горючие газы не способные сгореть по причине отсутвия того самого воздуха. 1 задача сжеть топливо с максимальной отдачей. 2 задача оптимально использовать полученное тепло (комфортная температура в доме в заданных пределах). Наилучшим образом эту задачу решают автоматические котлы или связка будерусоподобный +ТА. При попытке на будерусоподбном играться малой мощностью конопатя все дыры в нем приведет лишь к падению кпд до плинтуса и ниже. Получить все тепло что способна выдать порция угля очень даже не простая задача. Ввиду его козлячьего горения (необходимость выполнения жестких условий для его сгорания).
В нашем полку " свободных художников" прибыло . Начинаю понимать некоторых товарищей Поставим точку, энергоемкость порции не определяет мощности горения. 1 кг. угля может гореть с мощностью 5 квт, имея энергоемкость 5 квт*ч., а может выдавать все 10 квт. Говоря о работе автоматов честно говоря уже не хочется сравнения их с будерасоподобными, пора начинать сравнивать их между собой.
Да уж. Есть объем угля кг, литр (порция) которая горит, и есть расход кг/час. Это совершенно разные вещи. Не надо все валить в одну кучу.
Я имел ввиду при равных условиях на данный момент времени. Разные кучи дадут разное тепло. А как мы его сжигаем одну и ту же порцию угля это разные вещи. Можно сжечь и ничего не получить. Вылетит в трубу копотью и все. Потому мне нравятся будерусоподобные не превращая их в автоматы получаем отличный кпд и экономию угля. Ну а по автоматам для меня это те котрые оборудованы горелками для сжигания угля. Здесь реальный автоматический режим не связанный ни с каким удушением. Будерус не тянет на автомат как раз по условиям сжигания топлива.
Вот и у Оксфорда котел, по тем же причинам не тянет. Хоть автор и расписывает супер работу 20 кВт-ного котла на 3 кВт. Хотя на будерусоподобных котлах все уже было пройдено несколько лет назад. При чем на более удобном топливе.
В режиме "старт- стоп" отлично работает и выдает среднюю мощность 3 кВт. Это в любом случае намного лучше чем горение Тайменя в режиме тления на мощности меньше 5 кВт с низкими дымогазами и приоткрытой заслонкой в течении многих часов и по КПД и по засиранию теплоообменника.
У производителя всегда все отлично работает. Вот пользователей с подтверждениями не наблюдается. В Таймене ничего не засирается. Но КПД при работе ниже 4 кВт, действительно, не радует. Лучше, хуже... Для меня оба котла далеки от идеала. Мне надо диапозон 0-3 кВт на дровах. Чего нет и, наверное, никогда не будет. Я вот сейчас строю помещение, так там расчетные теплопотери в -25 градусов - 2,5кВт, и это я целенаправленно не утеплял пол. И если бы сейчас свой дом строил, то вложил бы дополнительно деньги в утепление и довел бы до таких же теплопотерь, это на этапе строительства вылилось бы в небольшие деньги. Так что оба котла тут отдыхают, нет для них работы.
Интересное наблюдение. Т е при работе на ТА КПД у Тайменя тоже не радует? Как-то режим максимальной мощности никто не описывает. Все пользователи топят котел на низких дымогазах, а многие и на низкой температуре теплоносителя? И не стоит забывать, что "Кремень- 15" котел из другой весовой категории. Шахта в полтора раза, а мощность почти в два раза больше.
Ну нет. Я же писал ранее, что в пределах рабочего диапозона Тайменя 5-10 кВт, что с ТА, что без ТА расход дров одинаковый, а следовательно и КПД одинаков. По крайней мере без приборов разницу не определить. На мощности от 4 до 5 кВт, относительно нормально работает, но тут уже может в тление временами уйти. Ниже 4 кВт тоже работает, но расход будет как и при 5 кВт, т. е. экономически не эффективно. Что бы в этот диапозон уложиться пришлось добавлять к отоплению подвал. Когда топил без отапливания подвала, теплопотери были максимум (в морозы) 4-5 кВт (по электрокотлу, по расходу дров и по расходу пеллет примерно совпадало). Т. к. таких котлов на дровах нет, то и пришлось ТА городить.
Ну вот новый сезон не за горами. За окном до + 5 градусов жары по ночам. И уже пришлось чуть тронуть кран обратки. Какую мощность они излучают с температурой по верху в 55-45 градусов мне без разницы. Дома 24 стабильно. Все те же 2 протопки в неделю для подзарядки аккумулятора. Гдето часа 3 в среднем на протопку (одна штатная магазиновская древняя углярка стандартных размеров).Об одном жалею чем раньше думал? Хотя раньше не было Будеруса а Тайга это не то. Кочегарить Тайгу что б согреть бак тоже не айс да и на выхлопе у неё 450-500.А здесь благодать пару ведер сыпанул и забыл. А дальше вам батареи потеплее или так сойдет? Я сейчас после прожитого лета на настоящий автоматический котел смотрю как на неардентальца древнего даже самый навороченный с авторозжигом. Про автобудерус вообще молчу. И огромный плюс вынесенная из дома котельная. Хотя имеется вход из дома с плотной дверью. То биш в тапочках хожу глянуть или отключить до следующего раза. Конечно не без ложки дегтя -это растопка. Но я с 83 круглосуточно никогда не топил потому в порядке вещей.
Прывет. - Регулирование крана обратки - Радиаторы в доме - Трубы(!) - Растопка (!) - Аккумулятор Это всё для меня элементы Ада. Как я (неандерталец) сделал у себя: Всё отопление в доме от тёплых полов - это самое комфортное тепло из существующих способов отопления. Дома к видимым элементам отопления можно отнести только эту коробочку. Выставил нужную температуру и всё. Делает это жена Гистерезис 0.3 градуса (можно сделать и 0.1) Котёл- автомат растапливается раз в год газовым баллончиком за 5 мин. И всё. К моим обязанностям относится загрузка угля и вынос шлака. Это около 5 мин. Раз в 2 дня (лютые морозы). Переходный период - неделя. Отапливаю 200 кв. м. Приходилось читать здесь - "да мне не трудно пару раз ручку дёрнуть на Будерусе" итд итп. Такие люди топят свои 60кв.м. и судят о них же. На большой кубатуре совсем всё по другому. Мне тоже не трудно что-то там дёрнуть, (дом с гаражом 21 на 12 заработан и построен " в одну каску". При таком отоплении как у меня главное- снимается психологическая составляющая: - Так, сегодня гости останутся ночевать с маленькими детьми... - Баня. - Похолодание с -10 до -40 гр... - Потепление с -30 до 0 гр... - итд итп. Я тупо сыплю уголь в шахту (150 кг.) и выношу золу. Это рутина, и мысли мои при обслуживании - не об отоплении (как и во время чистки зубов вы не думаете о них) ...надцать тонн (теплого пола сглаживают любые температурные скачки " за бортом". Конечно газ и эл- во круче, но, как говорится " не в этой жизни". Котёл, кстати, выдернул из розетки 10 июня., как попёрла жара.
Вот это нас и объединяет. Вы на свои 200 кв м 150 кг угля (на какой период?) я на свои 100 так 30 кг на неделю сейчас при том же комфорте что и у вас +ГВС.Еслиб строил дом сейчас батарей бы так же не было никаких. Я не сторонник батарей тем паче без них гораздо лучше. Кстати на вашей коробочке моя любимая температура правда на уровне дивана. Ах да разница у вас греет теплый пол и на высоте 2.8 м будет той же а у меня больше из за батарей. Не соглашусь поскольку все зависит от оформления кубатуры. Да это в морозы за -30 что сделаеш зольность угля такая. В этом плане плюс автоматического котла неоспорим. Тоже самое мои мои 3 тонны Кстати в котельной аккумулятор воспринимается как стенка котельной потому зрение не напрягает и ничем о себе не напоминает как будто его и нет. Ах да в первый прогрев трещал капец какой то. Итог по комфорту в доме разницы нет. По обслуживанию без разницы но у вас пореже по причине большего объема загруженого топлива. То биш у вас зараз а у меня дробно. Ну и само собой розжиг у вас автоматически балончиком газа у меня вручную тоже балончиком газа. А в общем то оба мы кочегары но продуктивные. Комфорт в доме не отличается от проживания в квартире и даже лучше. С чем я нас обоих и поздравляю. Давно пора вылазить из пещер хотя бы ради детей.
Котёл (Будерус, Дакон) на 12 Квт. работает сносно, на 16 с переменным успехом, на 24 (у меня Дакон 24 в резерве) не работает сосвсем. Т. е. топить его приходилось 2 раза в сутки по 2 больших ведра. Из - за угля, "офигеного" А 7 лет назад мощность падала после 8-ми. Температура спекания золы у угля, видимо, с каждым годом уменьшается, это критично для мощных котлов. На 12-м Даконе- Будерусе просто нет таких температур, а у меня на 24-м знатные коржи по размерам топки получались, пока его не вытащишь - ручку хоть задергай. Хотя сейчас колосники а-ля ОРОР ставят, как они себя ведут на больших котлах не в курсе. Сейчас Авто-котёл потушен, раз в неделю в Даконе сжигаю ведро ореха и вдогонку весь бытовой и гаражный мусор. Приятное с полезным, так сказать. А из пещер многие сознательно не хотят "вылазить", 8 месяцев ходят с кочергой, и у них всё Ок. Вот и отца не смог убедить на котёл-автомат., опять он купил "чумодан". Причём проблема денег не стоит вообще. На коробочке зимой температура 32 градуса выставлена, а на уровне глаз 28-29 градусов получается. Мне без разницы, я дома только ночую. На новый год конфеты шоколадные поплыли от температуры, пристыдил жену, пошла коробочку тыкать). Сжигаю около 12 тонн угля. Не напряжно абсолютно, т. к. субсидирован (не главное) Отапливается и гараж, в котором происходят таинства превращения ручного труда в ден. знаки.
Вот вот в свое время для меня качество угля было сдерживающим аргументом в пользу "чумаданов".Но это напрочь никакие котлы с единственным преимуществом -почти за даром. Но недостатков в них тьма. Тем не менее вполне удовлетворяют непритязательных пользователей ну и конечно вписываются в давно привычный образ жизни а это тоже немаловажно. Человек хочет жить как жил всегда и ему это нравиться. Но вот мой первыйй Будерус показал что на углях которые простые чемоданы слабо воспринимают по причине его никакой калорийности способен творить чудеса. Правда в пределах двух загрузок из за обильного количества золы. Сейчас уголек получше правда частенько клинит колосники уже на первом ведре. Посему автотряс для меня потерял смысл. Да я ...заклинил и шут с ним Для зарядки аккумулятора хватает. Потом на холодную вытряхнул камни и все дела. По углю в ноябре привез 6 тонн и вчера тоже 6 тонн 2 из них остались на улице не влезли. При всем дома всю зиму 26 круглосуточно без всяких+/-.Затраты с привозом 10 рублей 5 из них вернуться позже. То биш даром. Чисто спортивный интерес по расходу топлива. Но самое главное чистый снег радует. Кстати летом как правило не топят но вот что я обнаружил позавчера на своем дубе. Называется экология кузбасса. Соседская печь дождь и удачное направление ветра.