Юрий, применение катализатора снижает порог воспламенения... После него идет реакция окисления, т. е. горение... А горение повышает температуру... Соответственно повысится температура неуспевших сгореть ПГ, а также температура вторичного воздуха... И вот в этом случае ПГ, смешавшись с ВВ из форсунок имеют все шансы сгореть в камере дожига... Катализатор не снижает температуру горения, а наоборот, каталитическое горение протекает еще при более высокой температуре... Шамот обладает определенными каталитическими свойствами... Вот выдержки из Равича:
Вывод из прочитанного: Катализ на шамоте не более чем гипотеза Для полного сжигания необходимо придерживаться конструкции в которой как можно выше удерживается температура на какой либо поверхности обтекаемой смесью хорошо перемешанного горючего газа и воздуха. При этом о катализе уже никто и не вспоминает.
Чтоб почистить его, надо снять облицовку. Открутить болтики и снять, потом открутить верхнюю крышку) Не проще было сделать просто дверку?
1) Равич писал довольно давно. Бон делал свой доклад аж в 1912г... Потому каталитические свойства шамота факт давно доказанный, вот только объяснить не могут... Так и горение с температурами до сих пор не объяснены, как впрочем и реакции восстановления... По крайней мере в литературе этого нет... Либо все по засекречено, либо систематизировать некому... 2) Для полного сжигания достаточно хорошего перемешивания, чтобы в итоге пламя стало безцветным (цветность признак присутствия сажи)... Поверхностное каталитическое горение и является бесцветным... Потому Американцы с Канадцами и конструируют каталитические печи... А у нас до сих пор гипотеза... Хотя футеровать начинают почти все... Не осознано... Дань моде?
Видимо таким образом пытаются обеспечить газоплотность... Может для того чтобы любители поглазеть на пиролиз по-реже лазали...
Посмотрел Согласно последней подчеркнутой фразе о полной конверсии топлива, ничего страшного для теплосъема не произойдет, ввиду того что резко снизится сажеобразование и ввиду понижения температуры не будет золы уноса, т. е. чистый теплообменник... Что в теории даст не уменьшение, а увеличение теплосъема (постоянно чистый теплообменник, а заодно и дымовая труба)... Нанесение катализатора на шамотную пластину не способно кардинально полно сжечь горючие газы в представленном аппарате (Sapony), но выполнить роль зажигалки в камере дожига вполне способно...
@georgnsk, шамот реально улучшает процесс горения, катализатором его назвать можно лишь условно, но я эксперементировал с плохообтекаемыми телами в газовом окне, делал одинаковой геометрии их из шамота и металла, так с первым показатели выхлопа были лучше по газовому анализу..
PS. Да, довольно спорно утверждение о снижении температуры горения... И вообще о какой температуре речь? О Максвелловской или о Планковской? Какова связь с получаемой тепловой энергией? По логике совершив полное сжигание соответственно получим и больше тепловой энергии... Соответственно выигрыш в плане теплосъема... Это если верен закон сохранения энергии...
Я тоже провожу эксперименты с шамотом на предмет изучения каталитического действия шамота... Установил шамотные брусочки в створе форсунки (газового окна)... Правда за неимением приборов, могу судить по косвенным признакам (Тух, скорость набора температур, скорость сажеобразования)...
В теории катализ выглядит красиво, а на практике работает только на специализированных чистых производствах, т. к. время жизни катализатора, а это, как правило, либо соли либо чистые редкоземы с офигенной ценой, напрямую связано с чистотой в зоне реакции, т. к. катализационные яды (сера, свинец и т. д.) убивают катализатор за короткое время. ТТ котлы с топливом в виде дров или угля напрочь не подходят для катализа, ведь допустим серы в угле может содержаться изрядное количество, до единиц %. Кроме того, уронив температуру дымовых газов Твх на несколько сот градусов, нам придется делать более металлоемкий ТО, т. к. КПД=1-Твых/Твх. Т. о. "катализационное" горение в ТТ котле не более чем "бантик" или "развод лохов".
Делал то же самое, +футеровку из железа. При одинаковых температурах в топке, анализатор разницы между шамотом и металлом не показал...
1) Редкоземы - не наш случай (дорого)... Соли можно просто возобновлять, сделав сменную пластину (деталь) с катализатором... С заменой во время планового обслуживания... 2) Катализатор можно установить за камерой горения и дожигать дымовые газы... В этом случае по любому получим прирост тепловой энергии... Так что опасения по поводу металлоемкости ТО лишены основания, даже наоборот можно будет снизить... Ведь большее тепло вкупе со стабильно более чистой тепло-воспринимающей поверхностью даст гарантированно более высокий теплосъем...
Может быть потому что ржавчина тоже обладает каталитическими свойствами https://www.nkj.ru/news/25410/ Также многое зависит и от температур... Любая раскаленная поверхность обладает каталитическими свойствами... Наверное потому и говорят о ухудшении каталитических свойств катализатора при его перегреве... Но не говорят о их полном исчезновении...