РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Не обязательно проходить все стадии "эволюции". С использованием одной и той же СО, но с разными котлами можно прийти постепенно к автомату!
Еще можно упомянуть экономическую целесообразность... Т. е. сравниваем капитальные затраты (стоимость оборудования-стоимость автомата, пеллетника, простого ТТК, ТА, дымоходной системы)... Стоимость отопительного сезона в плане расходов на приобретение, транспортировку и хранение топлива... Перекручиваем на необходимый нам уровень комфорта... и... принимаем решение о экономической целесообразности того или иного вида отопления... К примеру, у меня друг принял решение об экономической целесообразности отопления (в отсутствии газа) электричеством... Пусть дороже, но нет заморочек с углем, дровами, золой, очисткой теплообменников и дымоходов... Для него личное время дороже...
И требуется его вдвое больше... А в отдельных местностях, типа Актюбинска или Оренбурга втрое... А если ввести поправку на стоимость угля в разных регионах, то и более... PS. Отсева на своем автомате вчера последний мешок дожог... Было 150 мешков... Не только Ваши, Юрий, могут на отсеве работать...
Вот тут в корне не соглашусь ! Стоимость оборудования, да а вот в плане расхода топлива мало кто сможет посоревноваться с котлом автоматом (только "стыреное" электричество) ...
Ну в двое вы "слегка" натянули!... Обычно, если уголь был небольшой зольности, то и отсев с него зольностью не огорчит.
Расход у автомата меньше, но стоимость топлива дороже... Речь о эксплуатационных затратах... В сезон... А автоматы бывает ломаются, бывает требуют плановой замены вентиляторов, редукторов, дымососов... Требуют работ по очистке или замене дымоходов... Правда и печки необходимо ремонтировать... Вот в этом аспекте система с ТА экономически менее затратна... Причем при достаточно высоком уровне комфортности... Конечно не сопоставимой с "газовой" или "электрической"...
Очевидно, Вы имели ввиду не "зольность", а "калорийность" и речь об остатках своего топлива, такой "отсев" не дешевле, а ОТСЕВ подешевле (отходы угольных тупиков) это вообще не топливо...
Ну нас вообще трудно огорчить... Но калорийность отсева падает весьма прилично по отношению скажем к "ореху", да и зольность растет... Видимо от недостатка воздуха в пересчете на удельную поверхность... Т. е. скрытый мех. недожог...
Не согласен. Топлюсь тем же углем что и самовары всех соседей, у них расход угля меньше за счет стоящих в паре с ТТ ЭК. За два года работы две аварии, ни одной замененной детали. Просто автомат не жгет лишнего топлива, в ручном котле сгорит столько сколько загрузишь, а в автомат догружаешь сколько сгорело...
Если отсев образовался просто, как более мелкая фракция исходного угля, то калорийность у него такая, без изменения. А вот если добавляется ещё и песок (мелкая порода) из исходного, то калорийность падает. Замечено, что если уголь покупается в месте с хорошим потоком клиентов, когда поставщику некогда уголь бодяжить, то отсев по свойствам не уступает исходному углю.
Не может быть калорийность и без того не идеально-горящего топлива оставаться неизменной с ухудшением (увеличением удельной поверхности в разы) характеристик этого самого топлива... Не спроста ведь производитель указывает разную калорийность для разных фракций (ниже для МСШ, чуть выше для рядовки и далее МС, О, ПК)... Про отсев с площадки для выгрузки угля с гвоздями, пылью и осколками кирпича и фарфоровой посуды не говорю... Это не топливо, хотя именно такой отсев сжигал до вчерашнего дня в смеси со скорлупой...
Там другие принципы горения... А мы в бытовых котлах ведем речь о стационарном слое, а не кипящем или струйном сгорании... В стационарном слое доступ воздуха сильно ограничен, потому и имеем снижение калорийности и увеличение зольности...
Мы про автоматы говорим, а они все имеют либо дымосос либо наддув, поэтому сравнение вполне корректно.
Не совсем корректно - скорости не те и путь для горения штыбовой частицы, если ее поднимет, особенно дымососом после жаротрубного теплообменника (переменное сечение и как следствие падение скоростей) или нескольких дымооборотов... У меня наддув... Но как скорлупу поднимает на максимальном наддуве видел, а вот штыбовые частицы поднимало гораздо меньше... Что характерно на холодную искр (горящих штыбовых частиц) довольно много, но с ростом температуры в камере сгорания искрение прекращается, хотя вырыв скорлупок продолжался с той же интенсивностью... Правда это визуально, т. е. без микроскопа...