РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Предлагаю оставить в покое потребителя, там все ясно. Как раз, как дуют вторички и первички и др. интересуют ваших оппонентов которые производят это оборудование и которые определяют уровень ваших котлов, ведь в основном они здесь общаются
Все преимущества Тайменя, котлов от Глаза и пр. только со слов их авторов. Объективных данных не найдете. Говорить ни о чем не надо. Покажите полный процесс топки котла в соответствии с требованиями испытаний. Потом будем обсуждать. Пикировка диванных теоретиков «умными» словами и полуграмотными понятиями не требуется.
Здесь у Оксфорда не отнять, он предлагает именно то что хочет потребитель. Насчет конденсатообразования на дровах надо учитывать в конструкции, кремень как то избежал этот момент,
@Амангельды, Запустите СО ЕЦ без всяких термоголовок и смесителей и все встанет на свои места. Тем более не следует забывать о Т ух., до 250 градусов, а не например моих жалких 65.
О обьективности, их слова принимаются, рассмотрев логически их схемы. А вот ваша похожа на ситуацию из фильма " Яшка Американец". Табак продавать начали стаканами измельчив сигары.
Он не избежал, он просто не акцентирует на этом внимания (увеличения расхода существенного нет!)... А с чего ему быть, это ж тление... Но следы дегтя на видео Александра отчетливо просматриваются не только в теплообменнике и на внешних стенках котла, но и в камере сгорания, где они должны выгорать на раз-два... Только стоп на дровах (и на пеллетах) имеет в отличие от стопа на угле имеет привычку слегка гореть за счет того, что в дровах (в пирогазах) имеется много связного кислорода...
Зачем опускаться в пещеру? Без обид. Приходит в голову поговорка: Не спорь с дураком, он тебя опустит на свой уровень и там победит. Мы живем во времена регулирования и повышения комфорта на всех уровнях. Чтобы собрать систему на ЕЦ и без термоголовок и в каждой комнате получить желаемую температуру при любых погодных условиях, нужно быть Богом, но продолжать бегать в котельную, подкручивая котел без автоматики. Зачем это всё?
Не могу обьяснить физику, но я проводил эксперимент, поставил на трубу ВВ заслонку с противовесом, которая отклонялась потоком вторичного воздуха, дак вот когда котел выходит из стопа и заслонка открыта на максимум, вторичка почти не идет, при закрывании первички на половину начинается забор ВВ, далее соотношения положения заслонок первички и отклонения вторички не линейны. Но факел одинаково красивый
@virustel, Пример с ЕЦ это что с конденсатом никакого чуда нет. Теперь получается, что "Кремень" не пещерный вариант котла. К сожалению следует признать, что большинство потребителей все же проживает в пещерах, выбраться из них не позволяет карман. Я вот как раз на эту категорию людей ориентировался, потому как сам из нее. Но комфорт люблю, поэтому и на ЕЦ сделал без всяких свистелок в СО точность поддержания пещерной температуры в плюс минус один градус и да, автоматика здесь абсолютно необходима и для котла в первую очередь...
Циркуляционный насос тоит 2 т. р., потребляет на 100 в месяц, сделать ЕЦ на много дороже, учитывая диаметры труб, термокран с головкой на 1 т. р удорожает фитинги на радиатор.
@virustel, Для помещения в 1 -2 уровня площадью в 100 квадратов, не сильно дорого все и выходит. ЕЦ проектировать сложнее, согласен. Потому никто этим наверно сейчас и не занимается, тем более, что ЕЦ под полы теплые не заточить. Насос дешевле...В этом скорее всего и цена вопроса зарыта.