РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Калорифер ВОДЯНОЙ для быстрого обогрева помещния...А в это вемя начинае работать обычная СО
У вас беда с формулированием. Если измените формулировку с "быстрой" на "полную, в соответствии с расчетами"- тогда все придет в гармонию.
Я уважаю ваше терпение...но метать бисер...а оно надо? Куда уж подробно и популярно "мифы о пиролизе" разложили, но воду жгут до сих пор
Вмeсто того чтоб тысячу рaз докaзывaть в послeдующиe рaзы, лучшe ткнуть носом кудa нужно. Сeбe жe удобнee. Дa и форум обогaтится нa eщe одну полeзную тeму.
Дaвно нaзрeлa тeмa в которой будут обсуждaть и рaсскaзывaть кaк и что горит, циркулируeт, рaботaeт и почeму тaк, a нe по другому. Хотитe нaчaть? Пожaлуйстa! Если eсть конeчно с чeм нaчинaть.
да весь раздел "отопления" только про это. если графомания покоя не дает, то можно и новую сущность повымучивать, конечно. Только это, как представляется, нафиг не упало. Кроме изначальных участников новой ветки и еще нескольких подключившихся, больше в ней участия принимать не будут. А через пару недель ветку вообще забудут и читать не будут, вопросы будут задаваться по-новой. Вон, например, фак отопления много читают (уж собрана практически вся квинтэссенция)? Угу, именно так.
Полностью поддерживаю. Тему пометим и будет в начале стоять. Только думаю что в одной винегрет получится, лучше наверно немного разделить. Или в конце обновляемое оглавление сделать с ссылками на обсуждение конкретного вопроса.
не вопрос, очень правильно. только потребуется подзаголовок для раздела: для слегка упертых и пытающихся разобраться. Но появится другая опасность (кстати, вполне реальные примеры в сети): вопрос- ответ в виде ссылки на фак, вопрос- фак и т. д.
) а как же бедные учителя? И принцип индивидуальности при обучении - один из самых эффективных. Так шта сначала есть смысл озвучить цели форума (тот самый подзаголовок): набор справочных методичек или индивидуальные рекомендации. Ну или индивидуальные рекомендации только после изучения необходимого минимума в факе. Короче, фигня формалистическая будет.