F Stropuv-нем по пелетке, пока не КЧМнемся! (ZOTA весело флудим)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Покажите мне хоть один дом, где ТА на 500 литров стоит в зале или на кухне.
как правило ТА находится в топочной и прямого отношения к теплу оставшемся в доме отношения не имеет.
В зависимости от производительности котла, топочная так же может находиться по снипам как в доме, так и за пределами дома.
Действительно разницы никакой 10 раз нагреть или 1 раз.
Разница совсем в другом, "разгон" системы с минимальной температуры и разница в том что для отопления ПМЖ нет какой либо необходимости в 1000 кг, есть необходимость в сбалансированном кол-ве воды в СО.
Приведу еще один пример, СО на эл-ве, 1000 кг разгонять просто эл-ве или 100 кг теплоносителя есть разница?

 

Здесь разницы нет если брать за основу чистую физику, а если еще и учесть тип нагревательного прибора и его способность справляться без существенных проблем с данными задачами и, то все это будет несколько сложнее чем голые формулы. Уже множество раз практика доказывала своё право на жизнь перед фундаментальной теорией, позже приходилось подправлять теорию

 

Все правильно. Расход воды.
Только расход воды это ни что иное как литры часы.
Литр без объема в природе не существует.

 

Погуглитe что тaкоe рaсход.
Это aнaлогично скорости. И в момeнт eзды вы eй опeрируeтe, a нe рaсстояниeм.

 

Так в том то и дело что по гуглил уже
Сути это не меняет. В СО энергия теплоносителя рассеивается через радиаторы.
Чем больше воды в час прошло через котел тем больше радиаторы утилизировали теплоносителя.
Больший расход, большие затраты на нагрев

 

Это сколько же воды надо иметь в СО, чтобы она стала излишне инерционной? В реальности я лично себе такого просто не представляю. Если только кто-то, сдуру, не установит в своей СО ТА безумных размеров. Но, как я понимаю, никто не берет здесь в рассмотрение такие крайние случаи.
К примеру, причиной моего диалога с KoenigMan и отсылкой его в эту тему, стало излишнее внимание KoenigMan к емкости батарей. Ну будет в его СО вместо 20 литров 80, разве станет во втором случае СО критически более неуправляемой и инертной? Вопрос более риторический, чем требует ответа.

 

Приведу пример один из жизненой практики моего одного хорошего знакомого.
Мой знакомый по натуре своей самоделкин и очень не любит тратить свои кровные на вещи которые он сам может сделать. Напрягало его жить возле котла, сделал он смодельный котел длительного горения на дровах типа стропува. Называется слепил из того что было, котел получился большой 2 бочки 2х сот литровые, да и сама СО с большим кол-вом воды.
Заправленный дровами котел свои 24-30 часов работает с этим проблем нет. Но вот какое дело, когда топливо прогорает котел надо перезарядить, а это за 5ть минут не сделаешь. И ему приходится каждый раз когда он "перезаряжает" топить другой котел, что вы во время "перезарядки" СО не успевала остыть и ее не приходилось заново "разгонять".

 

Москвичам и областникам уже давно можно написать книгу, как я потратил 1\3 жизни на дорогу.

2 стропувы будет в новом доме, который он сейчас строит.

 

Значит, теплоносителя в СО вашего знакомого недостаточно много. И СО все же малоинерционна. Был бы ТА, хоть небольшой, он мог обеспечить некоторое время работы СО с остановленным котлом. И второй котел совсем не нужен был бы.

 

Это точно. Для меня лишних полчаса по городу - это уже много.

А почем он дрова приобретает?

Второй дом строит, а себя так любить и не научился.

 

2ой котел работает с самодельной горелкой на отработанном масле. Просто горелка шумная и помимо шума еще потребляет эл. энергию на подогрев масла перед распылом.
Занимается частным образом ремонтом авто, отработка халявная.
Просто 1ый дом, это больше мастерская нежели дом нормальном понимании смысла слова.
Дом состоит из 3х уровней. 1 уровень подвал, где находятся котлы, разные станки. 2ой уровень это гараж куда заезжают на ремонт машины, 3 уровень это уже жилой сектор так сказать, как квартира.
А в три уровня дом только строит, опять таки большинство работ выполняет самостоятельно, начиная от рытья котлавана и заканчивая перекрытиями (спец техника своя есть). Стены поднял крышу сделал, думаю еще на пару лет минимум там работы

 

А вы уверены? Вот этот неверный постулат и делает вашу теорию ошибочной.