РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Товарищи ученые! Если "позрить" в корень, то какая разница, как передает горящий объем антрацита тепловую энергию стенке котла? Мы ж не проектируем теплообменник. А температура уходящих газов низка, значит преобладающая часть тепла как бы остается в котле. Есть готовый котел. Что КЧМ, что Стропува имеет водонаполенное окружение. Вот заполнили, допустим Стропуву, антрацитом. У него остался незаполненным верхний объем, скажем 10% от всей поверхности. Вот антрацит разгорелся, горит объемом. Так что, в теплопередаче учавствуют только эти 10% незаполненных процентов площади? А боковые и дно (если оно водонап.) не работают?
Начну с конца... Если горит объемом, то боковые стенки, которые соприкасаются с раскаленными кусками антрацита (пускай и не всей поверхностью) нагреваются как кондукцией, так и радиацией... Причем кондукцией (теплопереносом) греются сильнее, т. к. температура в слое антрацита, по данным справочников может достигать 2000*С... Но это не в случае Стропувы, т. к. в Стропуве горение идет сверху-вниз и воздух подается распределителем в зону горения... Потому в тех 10% нагрев идет всеми тремя способами, но греют эти способы только 10% +ещё чуть-чуть% боковых стенок, которые соприкасаются с раскаленными кусочками антрацита... А остальные почти 90% пока не работают... Потому и берут Стропувоводы и Недельководы (которые горят сверху-вниз) 40 кВт-е котлы для обогрева площадей в 100м2 (ну или чуть больше)...
Разница только в том на какое топливо расчитан котел, какое топливо является основным а какое резервным. Одно топливо передает 90% тепловой энергии радиацией а 10% конвекцией, условно. Тот же самый антрацит. Котел тогда и проектируется именно под такую теплопередачу. Именно поэтому в чугунных котлах дрова жгут в крайнем случае и не от хорошей жизни. В дровяных котлах основной теплосъем идет с дымогазов развитым теплообменником.
Разрешите свои пять копеек вставлю, вы тут интересно расписываете как шамот в топке улучшает горение, я как раз занимаюсь этим вопросом. Чтобы контролировать состояние стенок котла за футировкой сделаю два смотровых окошка, внизу и в середине котла. Котёл будет верхнего горения с внешним трубным теплообменником. Интенсивность горения будет ограничиваться теплостойкостью распределителя и подающей трубы. Ещё раз извиняюсь что пишу в разных темах, к весне начну реализацию и создам свою. Сейчас думаю над защитой распределителя. Нужно поэкспериментировать с жаропрочным бетоном.
По поводу теплотворности топлива, я считал что она зависит от его состава, а не агрегатного состояния. Возьмём бревно из сухой березы, пилим на доски. Согласно таблице, 1 кг срезки будет давать 3.9 кВт, 1 кг опилок -2,3 кВт, а если мы из одного кг опилок сделаем один кг пеллет то получится 4,7 кВт. Закон сохранения энергии ни кто не отменял. Вопрос к " измеряльщикам". Если опилки правильно сжигать, они выдадут положенные им кВатты.
Для угля... Зависит от фракционного состояния (не агрегатного) Связано это с возможностью доставки воздуха к горящей частице и от удельной поверхности самой частицы, принимающей участие в горении... По пеллетам и опилкам, из которых сделаны те пеллеты... В пеллетах теплотворная способность топлива бывает и превышает теплотворность бурых углей (марки 2Б) за счет меньшей влажности... Неподготовленные опилки в определенных агрегатах выдают тепла как с каменного угля... Есть прецеденты с измерениями тепловой энергии теплосчетчиком... Только это горение не "правильное слоевое", а "двухстадийное" с нагревом и разложением топлива на горючие составляющие и с раздельным сжиганием тех составляющих... Нарушений физических законов при этом нет, т. е. ЗСЭ и прочие законы (типа з-на Гесса) под сомнение не ставятся... Если интересно, то можете ознакомится: https://www.forumhouse.ru/posts/25467797/
@Кольчугин, согласно таблице уроль мелкой фракции даст меньше Ккал. Но если крупный измельчить и сжечь в угольной форсунке с подачей воздуха и пара, то Ккалл. Получим больше. Снова вернулись к правильному сжиганию топлива.
Так об этом еще в XIX веке говорил Д. И. Менделеев: "... превращая дерево в древесный уголь или в воздушный (генераторный) газ, много процентов теряют из тепло-производительности исходного материала, но практически выгадывают в деле пользования топливом, потому что получают возможность при сжигании полученных продуктов достигать таких температур, каких само дерево, прямо сгорая, вовсе не может давать." (Менделеев т. 11, стр. 373)
@Виталий1888, Я вам помогу в вопросе выбора огнеупора, дабы не тратить время и деньги почем зря. Можете и тему почитать про огнеупоры, на которую @Кольчугин, дал ссылку, а можете там просто беспокоящий вам вопрос задать. Ну конечно все на ваше усмотрение...
По поводу ШВП 350, 4 листа 1000*500*50 обойдется 20 тыс. Шамотного кирпича нужно на 4,5 тыс. Шамот нужно с зазором 5 мм ставить, на Мертель, по технологии, без щелей. ШВП можно вплотную ставить. Всё хорошо, но дороже почти в 4 раза.