РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС А чой это ты "Сибирь" с маленькой буквы пишешь? Смотри, как бы самому туда всед за песчинками не отправиться!
Вы уж тогда определитесь. Вернулись к тому с чего начинали СО с меньшим кол-вом воды более эффективная.
В данном примере Glaz2137писал совсем о другом. О расходе теплоносителя через котел в единицу времени. Чем больше оный, тем меньше дельта на входе/выходе котла. Думаю, это понятно каждому. Но мы в нашем случае обсуждаем не рост величины расхода теплоносителя через котел, а увеличение уменьшение массы теплоносителя в СО. При одном и том же расходе, СО в которой больше теплоносителя, просто позже выйдет на режим. Но и дольше будет отдавать тепло в дом по прогорании топлива. В установившемся режиме никаких лишних потерь нет. Более того, может быть и экономия, о чем писалDenisuk, за счет более редкого тактования у газовых котлов.
Я вас понял. Значит делаем так. СО 500 литров, последовательно подключаем ТТ котел на 40 литров и Эл. котел на 5 квт. И все это добро греем эл-вом Получим самую эффеткивную СО. Или же все таки 150 литров СО, отключаемый от СО ТТ котел во время работы Эл. котла.
Если все 500 литров будут в батареях, то Вы получите очень низкотемпературную, дорогую СО. С очень благоприятным температурным климатом. Думаю, денежки на обустройство такой СО вы зажмете. Но на форуме есть люди, сделавшее себе подобное. Это Vashnovosel. У него на батареях температура подачи в СО всего 28-29*С. И на неэффективность своей СО он ни разу не жаловался. У Vashnovosel'а чугунный КЧМ, который при такой температуре теплоносителя работает практически в конденсационном режиме.
30 градусов в батареях для крыма думаю это нормально Значит все таки при обогреве эл-вом дешевле по затратам на отопление использовать СО с меньшим кол-вом воды. Тогда объясните мне пожалуйста, в чем разница между эл-вом и другими источниками энергии? Ведь КПД электрического нагревателя без спорно гораздо выше нежели у ТТ. Но даже не учитывая потери ТТ котла при сжигания топлива, все равно многие твердят, что будет с большим кол-вом воды СО более эффективная.
У Vashnovosel'а дом в подмосковье. Под 400 метров. Кто это доказал? Вы? Вам тут 1000 и один раз сказали, без разницы. Хм, а что, кто-то писал об ином? КПД эл. котла близок к 100%, а если учесть, что все потери, имеющие место при работе эл. котла, превращаются в тепло и остаются в доме, то можно смело говорить, что КПД эл. котла 100%. Последний раз пишу об этом и на большее у меня терпения не хватит. Все, что выработает ТТ котел, и что усвоится теплоносителем СО, останется и рассеется там, где и должно рассеяться - в доме. Вы просто никак не хотите въехать в саму суть процесса обогревания при помощи ТТ котла. Он состоит из 3-х этапов. Этап первый - прогрев СО до рабочей температуры. Здесь все верно. Больше емкость СО - дольше время разогрева, больше потери на разогрев большего объема теплоносителя. Этап второй. Выход на рабочий режим. Затраты тепла на обогрев объекта равны теплопотерям объекта. В этом режиме никаких лишних затрат нет. Все определяется только домом. И ничем иным. Этап третий. ТТ котел затух. Происходит остывание СО. СО с 500 литрами теплоносителя будет остывать ровно в 10 раз дольше, по сравнению с СО с 50 литрами теплоносителя, возвращая в дом все тепло, накопленное во время первого этапа, и компенсируя этим, якобы излишние, потери, имевшие место во время первого этапа.