РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС У кого работают руки, не работает голова. У кого и руки не работают, тот кошельком голосует...
Александр Васильевич, по поводу "элемента декора", пожалуйста, разьясните свою мысль. Признаюсь: не понял.
Это потребует дорогих термопар при низкой надежности самих термопар... Да и не всякому теплогенератору требуется знание и использование температуры во всех характерных точках... Лямбда зонд хорош как определитель остаточного кислорода, но котлы работающие с лямбда-зондом и без оного по выбросам практически не отличаются... Хотя безусловно увеличение контролируемых параметров, ведет к улучшению управляемости...
@Кольчугин, ТП дешевле чем РТ, надежность их тоже выше, если правильно подобраны и скомплектованы. Сложность только в сопряжении интерфейсов ТП и исполнительных устройств. Лямбды хороши, но их можно на ТП заменить, если поставить куда надо. Хорошо работающие котлы без оных приборов это тот самый механический контроллер. Т е вы семь раз отмеряли, потом один раз отрезали и можете носить на здоровье... На экваторе, до полного износа...А у нас зима наступила и ходить в трусах не очень уютно...Аналогию вы думаю поняли.
Без управления отоплением (контроля температуры теплоносителя) и регулировки генерации тепла не ради выбросов, а ради достижения комфортной температуры, боюсь, что для предотвращения экватора в отдельно взятом Сибирском помещении придется устанавливать еще и автоматические управители форточками... А это не рациональное использование топлива... Как итог - горение подстраивается под нужды помещения... Для этого вполне достаточно одного РТ (АРТ) в котлах типа Шахтного или котлоПоповского, можно два, если заслонки в разных местах... Что интересно, у Валеры в ГВТТ нет ни одного РТ, нет контроллера, есть реле времени, вентилятор и мотор-редуктор...
@Кольчугин, Значит не поняли, я имел в виду, что смена топлива (сезона) нарушает работу котла в оптимальных режимах. Т е если вместо сухого дуба предлагать сырую сосну, то и качество горения окажется не паспортным. А на экваторе смены сезонов нет...
Речь идет об новой ситуации, в частности в нашем регионе, ужесточение требований по энергоэффективности жилищ (домов) привело к массовому появлению в индивидуальном секторе домов новой застройки класса А и А+ https://energo-audit.com/klass-energoeffektivnosti-zdania и делает нецелесообразным построение отопительной системы скажем на базе твердотопливного котла. Но некоторые люди привыкшие к определенному образу жизни (наличие очага в доме, огня и тд) устанавливают себе в жилищах твердотопливные аппараты (в том числе и котлы) стилизованные под интерьер (элемент декора жлища) и пользуются ими как вспомогательными источниками тепла, расположенными в зале или холле.
К друга, подобная печь стоит в доме, Только стеклянная и забор воздуха из подвала. И сушит подвал и в доме нет сквозников! И тепло и комфортно.
Отопление на дровах имеет большой минус, заключающийся в подготовке топлива в огромных количествах... Рубка, складирование, сушка в поленицах защищенных от осадков... Что собственно предполагает однородность использования топлива... Дуб, сосна, елка или береза влажностью 15-20% отличаются только весом (для котла или печки)... Потому задание конструктивом определенных характеристик тепломодулю позволяет до предела упростить управление процессом горения... Сведя его к подкладке топлива и регулировке подачи воздуха... Например в ПДА... Помните Рамунаса и Кирилла Рудь? ПДА - печь... Но что мешает сделать котел на принципах ПДА? Давно не смотрел работ Берга, он вроде занимался схожим конструктивом...
Да собственно ничего не мешает. В ПДА просто используется метод доокисления, а не прямого сжигания как в ракете. Большая материалоемкость получается... меньшая эффективность. Да у Берга ДСР2 на таком принципе построен...Возможно, для печей он будет конкурентным из-за трудностей теплообмена ракеты в теплоемких конструкциях, но для котлов только за счет более привлекательного внешнего антуража. Типа дверки стеклянные, можно смотреть, на процесс. Но с точки зрения отопления, когда загрузил и забыл проигрыш в ТТХ будет явным.
Меня в своё время такая конструкция заинтересовала возможностью создания тепломодуля в котором бы полностью исключался контакт пламени и дымогазов с водонаполненной поверхностью (теплопередача через шамотного посредника)... Но это слишком материалоёмко и сложно...
@Кольчугин, Посредника можно другого использовать, не шамотного. Он просто дороже будет, хотя и срок службы у него пожалуй значительно побольше окажется.
Красный кирпич дешевле, но он у нас весь кривой (геометрия), а шамот с идеальной геометрией... Но это уже ушедший поезд... Я собирался котел делать своими руками, но в конце концов купил угольный автомат... Оказалось правильным решением, т. к. котел у меня этим летом переедет в другое помещение (новая котельная, совмещенная со складом угля... заводской котел отсоединю от СО, сниму бункер, горелку с дверками и перенесу... А с самодельным такой номер не пройдет... Готовлю место под газовый котел...
@Stann, до этого нужно созреть... для меня доказательства "Эффективности" котла имени полководца, в одном ролике наглядно прозвучало... "прошел час, котел прогрелся до 60 с компнатной температуры..." дальше можно про испытания не смотреть, дождемся пользователей и будем погать здесь всем миром...