F Stropuv-нем по пелетке, пока не КЧМнемся! (ZOTA весело флудим)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А рaзницы с точки зрeния экономичности нeт. А вот с точки зрeния водно химичeского рeжимa eсть.

 

Понятно дело что чугуняка дольше простоит. Но у того же чугуна теплоотдача ниже, а воды в радиатор 4 раза больше в каждую секцию входит.

 

зaблуждaeтeсь. У aлюминиeвого и чугунного рaдиaторa тeплоотдaчa прaктичeски одинaковa. С одного квaдрaтного мeтрa площaди.

 

Глянул заявленные характеристики люминий\чугун, то на то и выходит
Остается разница в объеме воды цены, веса и чугуняку красить надо

 

Да бросьте. Индуктивность и емкость ТЭНа таковы, что реактивные потери при работе ТЭНов ниже точности обычных электросчетчиков и ими с чистой совестью можно пренебречь.
А то если уж учитывать подобные мелочи, то еще можно вспомнить про потери на электромагнитное излучение проводами.

 

Понятно, что мизер. Просто есть и такие потери.

 

И индуктивность и ёмкость проводников учесть.

 

Угу. И диэлектрические потери в изоляции проводов. Что еще можно вспомнить?

 

"уж послала, так послала."(с)