РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС сейчас рынок дров способен восполнить любой спрос, как скажешь, так и напилят, к тому же есть еще и всевозможные топливные брикеты... В шахтниках народ все больше стал использовать бесплатную сыпучку, щепа, опила...
Это справедливо для любого котла на дровах, но в отличии от котлов объемного горения, шахтники в СТОПе не закипают, и меньше гонят аэрозолей, так как топливо горит в тонком слое
На дровах в "СТОПе" только Оксфорд свой Кремень научил работать (благодаря автоматике)... А без неё родимой (автоматики) в стопе никто не работает... Шахтник (любой), не лучшее решение для автоматизации... Площадь горения не просто большая, а огромная...
Украинцев забыли (Aire)... У Оксфорда котел может быть как одноходовиком, так и многоходовиком... Зависит от того установлена этажерка или нет...
@Кольчугин, а автоматика, что экзотермические реакции в дровах прекращает?) и кстати, по моему он не решил вопрос с синхронизацией вторички, а значит при закрытии ПВ идет выхолаживание КД
Автоматика, управляющая горением пока не создана. Более менее у "Перелесника" приспособлена под эти цели.
Возьмите к примеру пеллетный котел ретортного типа, где автоматика управляет как подачей воздуха, так и подачей топлива... Горючие газы в основном вылетели, сверху тлеет коксовый остаток... Котел может спокойно находиться в СТОПе довольно продолжительное время... Правда пеллеты не дрова и шахтник не горелка... Потому и говорил, что шахтник и СТОП вещи плохо совместимые... Вывод: не стоит в Челябинске заморачиваться с дровами, от слова совсем... Есть куча контроллеров с вентиляторами, которые управляют процессом сгорания топлива на основании данных датчика температуры теплоносителя... В принципе этого достаточно для увеличения, уменьшения или прекращения теплогенерации... Есть контроллеры, которые при этом учитывают и температуру уходящих газов... В принципе этого достаточно для работы котлов бытового сектора... Гораздо важней иметь больший выбор в средствах управления горением... Регулировка подачей воздуха и топлива для горения однозначно лучше регулировки только количеством подаваемого воздуха... Конечно... Путем прекращения подачи воздуха...
Контроллеров может и куча, только в приведенном примере вижу управление мощностью, а не горением. Вряд ли любой из предполагаемых контроллеров отличит тление от малоинтенсивного горения...
Сам контроллер обрабатывает сигналы и выполняет регулирующие воздействия... Потому естественно сам он не определит горит или тлеет, но термодатчики легко определяют по изменениям дельты температур (теплоносителя или Тух) степень активности горения... Есть ещё датчики пламени (в пеллетных факельных горелках), которые отвечают за включение-выключение ТЭНа для розжига... Очень многие контроллеры с PID-регулированием управляет как качеством горения, так его мощностью, обеспечивая комфортные условия пользователям котельного оборудования... Градусники при этом калибруются на заводах по ГА и тепловым счетчикам, причем в динамике... Пишутся программы под различные виды топлива (пеллеты, кам. уголь, бурый уголь)... Задача пользователя выбрать программу отвечающую за сгорание имеющегося в наличии топлива... Возможно с небольшими корректировками... Здесь многое зависит от степени "умности" контроллера... Безусловно дополнительная информация о работе системы только в "+" к работе контроллера, но здесь пока что рулит экономическая целесообразность...
Это смотря какая голова написала программу для регулирования... У поляков Plum и TECH получается весьма неплохо... Есть и у нас умельцы - ДомАвтоматика (Красноярск), Алексей Четвергов (Кемерово)...
У меня ТЕСН 22 Управляет только воздухом. Можно наверно и по газам приделать, но как правильно написано не видно, экономического смысла.