Да если б ваше отношение к теме форума было просто познавательным, то ни мне ни другим не бросилось бы в глаза желание самоутвердиться за счет "одаривания" других своими познаниями, которые есть, но местами слишком поверхностные, чтобы являться "истиной в последней инстанции". Тем не менее, "предела совершенству нет", как известно, поэтому . Что касается моей проф. деятельности, то мы давно перешли на режим работы через "сарафанное радио", что гораздо эффективнее, поэтому я здесь на форуме скорее из интереса, по привычке, но бывает полезно и новое критическое мнение увидеть, чтобы быть в "спортивной" форме.
Действительно!) А потом скажет - Пардон, я облажался, ничего личного. А вы ешьте сами с волосами! (С)
В Павлодарском угольном автомате установочно можно менять площадь горения 30%- 100% в существующей версии (не сложно сделать это на " ходу"), а конструктивно теоретически можно сделать от 0-100%, но при этом модулирование считаю приемлимым, максимум, в коридоре от 50% номинальной мощности, а ниже Старт - стоп.
Думаю, что тление коксовой части, без выделения горючих летучих компонентов следует признать стопом. На самом деле это вовсе не стоп, а перевод горения в твердую фазу с контролем ее интенсивности. модуляция же процесса горения рассматривается при комплексном горении твердой и летучей частью угля. Поэтому изначально надо было определится с терминами и явлениями, которые ими описаны. Сэкономили бы с десяток листов текста в теме.... Давайте так и сделаем в следующих постах...
Представить другие механизмы. поршень, шуровку в несколько отличных от существующих конструкций и они могут не менее точно (дискретно) подавать уголь в зону горения. И самое удивительное, конструкция с шуровкой (не классического вида), может быть самая дискретная, учитывая что гравитация используемая в шахтных схемах - самая крутая подача, сколько сгорело - столько поступило, такая дискретность - точная и гибкая - шнекам не под силу, собственно как и другим механизмам, а регулируемая шуровка, вылет зубьев от 0- 30 мм (можно закладывать и больше - допустим 50 ммм), главное от 0, а это 1, 2 или 3 или 4 мм- позволить практически не ощутимо передвигать топливо, на самом деле удаление золы, иначе работа в тех же проекциях что и гравитация
Весьма спорный постулат! А сколько не сгорело, пройдя сквозь уголь к загрузочному люку и стенкам бункера? Осев в виде лаковых и битумных отложений? По моему это не крутизна, это отстой... Кстати, часто вспоминаю фразу Ивана Давыдова, когда он говорит, что не позволяет ему совесть продавать народу котлы, которые требуют особой технологии открывания люка бункера перед досыпкой угля...
Так все что на угле отстой, газ то лучше. Будем считать как потери накопление битума на стенках бункера, Есть еще похожие потери? Бункер я например не чищу совсем, но даже если слой в 5-10 мм по внутренней поверхности всего бункера пересчитать на калории, то это ничтожное значение за сезон. Задымление верхней части бункера не приятное явление, но почему то совесть у таких производителей как Будерас, прометей и прочие подобные имеющие такой же не достаток, не беспокоят их, так как работают на спрос. А потребителей беспокоит отсутствие калиброванного угля, а может его стоимость по сравнению с обычным сортовым, рядовым или потребительским углем, поэтому их не смущают особые технологии при открывании дверки перед загрузкой.
Это почему же? А горение в реторте или в проходной факельной, но посредством шнека - это вершина котлостроения.?...
Поршень это одно из наших направлений, точность дозации меньше, но есть другие положительные моменты.
Поддержу тёзку. Всё, что сейчас в бытовом секторе - это разновидности слоевого горения. А вот почему бы не попробовать внедрить в бытовой сектор псевдоожиженный слой или вихревое горение - то, что вполне используется в "большой" энергетике. В бытовой сектор это внедрить - реально ?). Понятно, что цена (минимальная) во главе, поэтому новое (более дорогое) - - по умолчанию будет в пролёте. И то, что себе может позволить самодельщик - для производителя может не окупиться. Один ещё момент непонятен - на почти 600-й странице - здесь более представлены самодельщики, пользователи или производители ?