РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Хотел обратить внимание на тот факт, что на форуме заглохли темы про пиролизники. О чем это нам может говорить: 1. Нет у владельцев таких котлов никаких проблем, а следовательно и писать о них нечего. 2. Есть проблемы у производителей котлов в связи с падением спроса на их продукцию. Посему пиролизники никто не делает. 3. У народа тоже нет ресурсов: 3.1 времени для самостоятельного изготовления при наличии достаточных финансовых возможностей. 3.2 Финансов чтобы купить пиролизник. 4. Пиролизники эволюционно вымерли, аки мамонты, вместе с их владельцами. Возможно вирус не только человек "мочит", но и котлы... Так, что же происходит: Если посмотреть п. 2 и п. 3.2, то обнаруживается обратная положительная связь, этакий низходящий по ресурсам штопор, на каждом витке которого мы все больше в ответ на запрос о хорошем котле начинаем обсуждать отопление электричеством, достоинство пеллет, хитрые способы сжигания мокрых дров в огненных ящиках с помощью ТА и прочую лабуду. Одним словом впадаем в маразматическую деградацию.... Тогда пиролизники не вымерли, а затаились с попкорном и наблюдают с веселухой эту тему. Производители вместо того, чтобы попытаться максимально снизить свои издержки, пошевелить "рогом" в плане оптимизации производства и цен под возможности потребителя, вдруг дружно кинулись изобретать дешевые огненные ящики. И теперь среди них устраиваются конкурентные смотрины по инфовбросам производителей. Народ ведется.... Форуму бы помочь вывести ситуацию из штопора, перевести тему на кабрирование...
Переболел. Какие преимущества имеет т н пиролизник перед шахтным да еще оснащенным автоматикой. Аргументы принимаются только виде отзывов пользователей, а не высосанными из пальца диванных. Да если поглубже копнуть, то и разницы между ними практически нет.
А что, когда-то этих тем было много? Если не брать в расчёт сумрачных гениев из "Самоделок", то одна-две темы и вспоминаются. Основной недостаток пиролизников - катастрофический разрыв между ожиданиями на основе рекламы и реальностью на основе эксплуатации
Может быть и так, но наш народ не сдается, а начинает искать пути улучшения, дабы соответствовать рекламе. Вон, взять к примеру Гену Кольчугина с горелкой Валериной. Не поверю, что один патриот у нас на всю Родину.... А в пиролизниках тишина.... Может действительно вымерли, как тупиковая ветвь? Вот это у удивительно, что если нет разницы, то почему шахтники продолжают бурно обсуждать, а в пиролизниках ни гу-гу. У нас ведь пока любая религия находит своих адептов...
Так этот патриот зад от дивана не оторвет ради горелки. Как впрочем и остальные радетели. Не обсуждать, а успешно пользоваться.
Мой зад касается дивана раз в 20 реже чем твой... Стройка, причем собственными руками... Дойдем и до горелки! А пользуюсь я пока автоматическим угольным котлом...
Юра, чтобы "Ванговать", над сначала глаз лишиться... Так что не стоит вставать на эту скользкую дорожку...
Вряд ли пользователи расскажут о показаниях газоанализаторов, о реальных измеренных КПД... Так вот если поглубже капнуть можно выяснить, что котлы ATMOS (к примеру) имеют 4-5 класс... Европейские нормы DIN EN303:5-2012 определяет класс котла в зависимости от эффективности во всем мощностном диапазоне работы, например самый высокий 5 класс котла присваивается в том случае, если КПД во всем диапазоне работы не менее 89 %... Юра, Ваш Кремень даже 3 класс не вытянет на испытаниях в Европе...
Не только пользователи, но и производители. Хотя обязаны по закону. Что нам стандарт EN, для нас есть ГОСТ 33016 - 2014 (разработан на основе EN 303:5) Кстати, введен в действие в РФ с 1.01.2016г. В таблице по выбросам - значения в мг/м3, чтобы перевести ppm, нужно поделить на 1,25.
Может и не вытянет. Но управление горением по дымогазам в любом случае лучше чем управляемые Рт в режиме тления. Их к какому классу отнести?
@slava137, Спасибо за ГОСТ. Что то не удосужился ранее подробно его рассмотреть. К сожалению не нашел в ГОСТе неметаллическое исполнение котла. Зато увидел, что мы своими работами тянем на 5 класс. Увидел, что в моем случае использование дымососа обязательно по ГОСТу, ну и так, по мелочам, которые показали, что требование к своему творению предъявлял более жесткие, чем они прописаны в ГОСТе.
Кроме того, что нужно перевести в эти миллиграммы - нужно еще пересчитать это значение на концентрацию О2 10% и привести это значение к 0 градусам. И когда котел работающий с большим избытком кислорода начинаешь приводить к значению 10% кислорода, то цифра СО сразу очень хорошо растет. А потом еще пересчитываем к 0 градусов по формуле: X=СО*(Тух+273)/273. И даже при Тух равным 150 градусов приведенная цифра миллиграммов вырастет в 1,54 раза. Поэтому только правильно проведенное испытание в соответствии с этим ГОСТом и анализ показаний ГА даст то значение, которое позволяет определить класс котла. И кроме соответствия по выбросам СО нужно еще соответствовать по величине КПД.