Какую металлочерепицу лучше выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Только внимательнее читайте на упаковке где он применяется .

 

Попрошу ссылочку на эти "столкновения", может я что то пропустил, и не во всех был участником, https://www.forumhouse.ru/threads/183749/page-7 и разговор там по хорошему не окончен. я остался при своем мнении, нормально перфорированный софит гораздо лучше чем глухой, разница примерно как дышать через одинаковые повязки из марли и полиэтилена. скажем.

 

Господа, а у нас на сайте дилеры присутствуют? Так чтоб выложить свою крышу - а тебе расчет?)
На всякий случай прикрепляю свою задачу, а вдруг?)
1. М/ч как я поняла из Рууки стали. Меня устроит и М28 и ОЗЛК, но покрытие наверное все же Пурекс - как я поняла, оно матовое, подешевле пурала, но поустойчивее полиэстера?
2. Цвет RR23
3. Подшивка софитов - не знаю, вообще не разбиралась, НО: оч. хочется РОВНУЮ J-фаску - планку - а не чтобы змеей вилась...
4. Водосточка и снегозадержатели...
Как то так...

 

не сочтите за хамство, но меня все время удивляет - кто Вам всем такие кровли рисует сумашедшие, чтобы потом все парились - и те кто расчитывает кровли, и кто поставляет материалы, и кто их монтирует.
Проще надо все делать. Проще. Потом и протечек не будет и криков.
Это лирическое отступление.

Я бы из Вашего выбора больше склонился к ОЗЛК в Москве.

 

На фиг этот Велюр?
Тогда уж можно у Уникмы взять и матовый полиэстер Руукки (если есть в наличии конечно). Не хуже чем Purex по технике, но по эстетике точно выиграет.

 

А чего не так в общих чертах? может, мне не поправить не поздно? А то протечки мне не нужны, да и кричать не с руки)

 

Фиговат проектик для МЧ, большой будет отход - эт раз, сопряжения скатов будут не шибко красивы - эт два.
Три, четыре и пять вам уже на другом форуме рассказали - вы обиделись...

 

Я не обиделась, он реально шизофреник и слюной в монитор брызгает)
У меня вопрос: сопряжения и отход - связаны именно с данной ФОРМОЙ крыши? Но форма то продиктована внешним обликом дома, который не готова менять...

 

Да, именно с геометрией крыши. Так-то в ней ничего экстраординарного нет, мелкоштучной кровлей, фальцем или там рубероидом никаких проблем особо не будет, а вот у МЧ будет шибко неудачный крой...

Хозяин -барин, но раз барин, то барин должен быть готов оплатить свои причуды...

 

аааа... готофф)

 

Чисто ИМХО с вашим уклоном и высотой кровли абсолютно параллельна эстетика самого материала, ибо крышу будет видно метров со ста, а матовая она при этом или глянцевая, керамика там или цпч уже будет не разобрать, выбирайте тот материал, который осилят ваши монтажники чтобы проблем потом не было, а плюшки в виде красоты вторичны

 

Нет, ну материал обусловлен в т. ч. и весом самого дома и фундаментом, поэтому ни о какой цпч речь не идет. А вот то, что крышу не будет видно вблизи - и плохо и хорошо... Правда, у нас такой поселок - дома свободненько стоят, их и издалека видно... Ну и не материал же мне под монтажников подбирать, уж скорее наоборот. В любом случае, подшива и водосточка, а еще (по мне) снегозадержатели способны испортить впечатление или наоборот, создать ощущение "дорогих" деталей

 

А точно про металлочерепичную крышу речь? кройте тогда уж битумкой, она из разряда как раз ощущений снежки на мч кроме того, что они есть никакого эффекта не дают, подшиву с комплектующими от гентека, например, взять, водосточку аквасистем (по крайней мере в этой категории смотреть). Они просто сохранят свой товарный вид достаточно долго.

 

Ничего про битумку не знаю... А и зачем? чтоб сплошную обрешетку поставить? Нет уж...