Какую металлочерепицу лучше выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никакого!
к металлу имею

 

Бригада будет делать которая работает уже на моем участке. Всё на круг сказали будет стоит 120 штук. площадь крыши примерно 120 метров...

 

@krovlik, @ниф ниф, @sofidiona, @LavDS,
1й класс ЦИНКОВОГО покрытия - понятие из старого, еще советского, ГОСТа 14918-80.
Начинается первый класс с 259 гр/кв.м.
в этом ГОСТе вообще нет понятия цинк-алюминиевого покрытия.

Мы не используем тезис "1й класс цинкового покрытия".
Четко указываем категорию, в соответствии с реальностью.
Алюминий значительно менее плотный металл, чем цинк.
275 гр/кв.м. цинкового покрытия - это примерно 38 мкм на две стороны.
Т. е. около 19 мкм цинкового покрытия с каждой стороны.
265 гр/кв.м. цинк-алюминиевого покрытия - это примерно 40 мкм на две стороны.
Т. е. около 20 мкм цинково-алюминиевого покрытия с каждой стороны.

И последний аргумент: 265 гр/кв.м. цинково-алюминиевого покрытия нам обходится дороже, чем цинк 275 гр/кв.м. цинкового покрытия
Это я просто к тому, что мы не пытаемся таким образом сэкономить

 

@krovlik, @ниф ниф, @sofidiona, @LavDS,

Если мне память не изменяет то начинается с 253 гр

и быть не может, ибо в момент составления ГОСТа такого покрытия не было.
В принципе смысловой нагрузки и ничего особенного это покрытие не несет.
То о чем раньше писал Corus "типа самозажиляющееся покрытие" - это чистый маркетинг.

Неправда. 275 гр - это как раз 40 мкм, по 20 на каждую сторону. По крайней мере компания Руукки оцинковывает свою сталь именно с такой толщиной. Если Арселор раньше и сейчас умудряется 275 грамм размазать в толщину 19 мкм, ну волшебники значит. То есть уменьшают минимум на 1 год жизнь стали от коррозии.

Вот именно, опять же примерно.

Алексей. Без обид. Это все слова. Никакой экономической калькуляции.
И отмечу. Обходиться дороже или дешевле не вам, а Арселору. А уже дешевле или дороже и сколько Арселор решил на этом приподнять - к Вам отношения не имеет.
Вчера смотрел ролик на форумхаус. тв - хороший ролик, должен быть популярный.

 

изменяет

калькулятор Вам в руки:
плотность цинка: 7,133 г/см³
плотность алюминия: 2,6989 г/см³
в составе цинк-алюминиевого сплава Арселора 5% алюминия.

конечно, 275 гр/кв.м. (как и 265 гр/кв.м.) - это минимальный слой,
в реальности, он несколько больше, работать строго по нижней границе технически невозможно.

но суть в том, что 265 гр/кв.м. цинк-алюминиевого покрытия это толще, чем 275 гр/кв.м. цинкового покрытия.

Что означает эта мысль?
Вы хотите сказать, что я обманываю?
Я конечно не покажу закупочные документы, но мои аргументы хотя бы логичны

спасибо

 

То есть если сделать все арифметические выкладки, плотность цинк-алюминниевого сплава составит 6,911 г/см3, что в сравнении с 7,133г/см3 ничтожно мало.
всего какие то 3,1%.

Эта мысль означает, что это просто слова.
понимаете? something in the air (что-то в воздухе). Понимаете аллегорию?

Вас в обмане не обвиняю - Боже упаси.
Но согласитесь, говоря на языке цифр можно такого наворотить и так ввести в заблуждение, что люди начнут делать невероятное.

 

вообще-то, если считать "в лоб", то плотность получается 6,77635 гр/кв.м.
это на 5% ниже плотности цинка,
а вес покрытия ниже на 10 кв. м. (265, вместо 275), т. е. на 3,6% ниже.
т. е. плотность снижается быстрее веса, т. е. толщина растет.

а на каком языке нужно говорить? на языке бездоказательных лозунгов?

 

Так и не понял как Вы вышли на эту цифру. У меня получилось 6,911

Нет конечно. Но должен работать разум. Иногда язык слов приводит как к положительным так и отрицательным результатам, также и с языком цифр.

Ну в целом пока о преимуществах одного покрытия над другим говорить не приходиться.
Можно сколько угодно гонять цифры туда сюда и перегонять растворы из пробирки в пробирку, пока не будет испытаний в боевых условиях в течение лет 20.

 

виноват, опечатался, правильная плотность сплава еще ниже, 6,592 гр/кв.м.

Ваш расчет понятен, Вы провели его по формуле 0,95*7,133+0,05*2,6989 = 6,911
но для того, что бы посчитать плотность сплава, нужно вес сплава разделить на его объем.

95% цинка и 5% алюминия - это ВЕСОВЫЕ доли металлов в составе ванны горяевого цинкования.
принимаем вес за 1.
тогда плотность сплава получаем = 1/(0,95/7,133 + 0,05/2,6989) = 6,592

т. е. плотность сплава снижается на 7,58%
а вес - на 3,64%
т. е. снижение плотности сплава значительно превосходит снижение веса,
следовательно - толщина растет.

за 20 лет преимущества цинк-алюминиевого покрытия не проявятся.

И давайте начнем сначала: я не пытаюсь доказывать значительное превосходство цинк-алюминиевого покрытия над цинковым. Оно превосходит, но речь сейчас не об этом.
Вы обвинили нас в введение клиентов в заблуждение.
Написали, что мы 1-м классом цинка называем покрытие, которое хуже цинка 275, хотя формально и может быть отнесено к 1му классу цинкового покрытия.

Я привел Вам несколько аргументов:
1. Мы не используем термин "1й класс цинка"
2. Цинк-алюминий 265 толще, чем цинк 275.
3. Нам нет смысла вводить таким образом в заблуждение, потому что наши закупочные цены на цинк-алюминий 265 выше, чем на цинк 275.

Т. е. мы не вводим клиентов в заблуждение.
Вы с этим согласны? Или у Вас есть еще какие-то РАЗУМНЫЕ аргументы?

 

Что где когда прямо-таки) друзья, позвольте рекламную паузу, возник новый вопрос. А на что влияет высота волны? и какую нужно предпочесть - высокую или низкую? у того же Монтеррей она бывает разная у разных производителей.

 

@ниф ниф,
высота волны или высота ступеньки?

 

@GL Shishkin, имела в виду волну. Ну и про ступеньку тогда тоже послушаю

 

@ниф ниф,
Мне казалось, что отклонения высоты волны у профиля монтеррей разных производителей незначительны.
В случае с металлочерепицей, высота волны и ступеньки в первую очередь влияет на красоту. Чем выше высота волны (и высота ступеньки) - тем объемнее рисунок кровли, тем красивее.

Обычно, чем выше высота волны, тем выше жесткость профиля.
А чем жестче профиль, тем проще его монтировать без повреждений.
Но, во первых, это косвенное следствие. Жесткость зависит далеко не только от высоты.
а во вторых, в контексте Вашего вопроса именно про монтерей, это несущественно, слишком маленький отклонения высоты.

Высота ступеньки косвенно влияет на способность профиля без негативных последствий отыгрывать перепады температур. Высокая ступенька дает больше свободы и ниже вероятность проблем с крепежом. Но это опять же достаточно косвенно.

 

Мне не особо нравится глянцевое покрытие м/ч, но как будет выглядеть на крыше матовое в сравнении с глянцевым тоже сомневался, по этому ни как не мог определится что мне нужно. Фото на просторах интернета, где в одном бы кадре не в помещении, а на улице был и матовый и глянцевый один и тот же цвет я не нашел. Но у себя в городе сегодня наткнулся на выставленные образцы м/ч на улице и стало видно и понятно как меняет свой цвет глянец (отражая небо) под углом в сравнении с матовым покрытием. Для себя понял что точно буду выбирать м/ч с матовым покрытием. Выкладываю фото, может кому тоже поможет определится, т. к. в помещении черепица смотрится совсем по другому. Эти листы на фото под прямым углом обзора, абсолютно одинакового цвета.

 

Вот это фото вживую Velur20