Какую металлочерепицу лучше выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

GAF - ну Yurok был не далек от истины, как в прочем и Вы назвав свой выбор рубероидом.

Ведь так оно и есть - мягкая кровля - это рубероид посыпанный цветной крошкой. В случае с американской битумкой - это толстый рубероид.

Выбор Ваш по-любому уважаем, но...

Если матовый пурал был готов отстоять 50 лет, то в случае с GAF - это будет не более 15-20 лет - этому свидетельствует опыт использования битумной черепицы.
Об этом писано переписано не только на форуме.

Именно поэтому, там где когда-то битумки было 99% (США), теперь ее срочно меняют на фальц и металлочерепицу.
Лоббисты в Вашингтоне больше не в фаворе.

 

Я в курсе. Но есть несколько НО из за которых у меня такой материал. И дело не в цене, мягкая черепица в конечном итоге выходит не дешевле матового пурала, купленного по правильной цене. А хорошая мягкая кровля, тоже служит достаточно долго, если не брать дешёвые и низкого качества материалы.

 

Какие же у Вас аргументы в сторону Вашей кровли? И можно её фото - так, ради интереса!

 

Я понимаю, что с обсуждением этого вопроса мы должны были бы переместиться в ветку, где мягкая кровля vs металлочерепицы, но я все-таки здесь отвечу.

Я не говорил дешевой и низкокачественной мягкой кровле.
Мы говорили конкретно о GAF.
Такие бренды как GAF, BP, Certain Teed и так далее - очень недешевые и высококачественные битумные церепицы. Есть конечно у них не дорогая серия равная по стоимости Катепалу и икопалу, но в основном они очень дорогие и где-то на уровне керамики даже.

И ведь именно такой кровлей покрыты крыши в США и Канаде. Но это никого не спасает от замены кровли через 15 лет. Там так и меняют кровлю потому что она выглядит через 15 лет просто отвратительно.

Единственный разумный аргумент использования на кровле битумной черепицы - это ее сложность, наличие десятков изломов, треугольников, дормеров, башенок и так далее.
Тогда там чтобы не было кучи обрези металлочерепицы и не возиться с ней укладывают битумную черепицу.
При этом чтобы не улететь по деньгам имеет смысл класть бюджетные серии.
Можно все эти навороты грамотно обойти фальцем и получить дом-шедевр.

Если брать неразумные аргументы - то в основном люди выбирают дорогие серии, а это наличие кучи ненужного бабла, отсутствие вкуса в архитектуре и тупое отсутствие мозгов.

Я уверен, что Вы руководствовались чем то разумным выбирая этот материал.

Ведь в случае переделки кровли из битумки изза какого то косяка придется срывать весь кровельный пирог. Это считайте заново купить кровлю.

 

Это извечный спор. Такой же, как что лучше-Мерседес или БМВ.) В теме мягкой кровли, Вам так же красиво обоснуют все минусы МЧ.) Но за мнение-Спасибо.

 

Уважаемые форумчане, прошу помощи в выборе бюджетной но качественной черепицы.
Бюджет плюс минус 350р/м2. Прежде чем написать, осилила несколько страниц этой темы, но так и не определилась. При просмотре металлочерепицы увидела предложение какой-то новой черепицы "испанская дюна со скрытым креплением", по бюджету проходит, но насколько лучше/или хуже привычной металлочерепицы?
Ограничение по бюджету также не значит, что хочу купить тот вариант, который потом облезнет в процессе эксплуатации (проезжая новостройки обращаю внимание на крыши, заметила около десятка домов с облезлыми крышами металлочерепицы).

 

Спасибо за ответ, посмотрела, но как-то побаиваюсь полиэстера, хотя вроде в описании все супер.
Склоняюсь к более дорогому пуралу, вроде в ветке все советуют и можно купить в ценовом диапазоне 375-395р, но нашла разных производителей: рукки (как понимаю Финляндия), пуретан металлпрофиль (радует цена 325р), пурал от STYNERGY (немного дешевле рукки, но такой же ли?) и WECKMAN (пишут, что Финляндия, но почему не Ruukki и тоже немного дешевле?), еще есть какойто Гранит пурал, вроде 350р цена, что это?

 

В голове у Вас полный бардак!

1. Руукки - если мы говорим о стали, то это финская сталь. Если говорим о металлочерепице, то это российская металлочерепица.

2. Векман - это финская компания, которая производит свою металлочерепицу как из финской стали Руукки так и английской стали Корус. Из стали Руукки она занчительно дороже чем оригинальная Руукки, поэтому будьте уверены, если она дешевле то используется сталь Корус с низним содержанием цинка.
В этом смысле Векману отказать.

3. Стинержи - это российское производство, которое в том числе использует сталь Руукки. Будьте уверены - это точно финская сталь как и у самой Руукки. Стинержи партнер финнов. Дешевизна может быть обусловлена такой ценовой политикой или низкими производственными расходами.

4. Гранит-пурал - это бредовая придуманная Вами же игра слов. Либо Granite HDX либо Pural. Это аналоги, но не 100%.
В той ценовой категории в которой Вы хотите поиметь металлочерепицу Pural Вам не подойдет и не найдетесь.

 

Вечный спор только у тех кто не может определиться сам.
Те кто определился имеют то что имеют и пожинают соответствующие плоды своего выбора или выбора подсказанного кем-то.

Одни неосознанно готовятся к замене кровли в ближайшие 15 лет, другие даже не будут думать об этом еще лет 50. Одни уже видят свои ошибки, другие не думают о них.

Кто их них сделал выбор в пользу МЧ, мягкой кровли или фальца и кто был прав - вопрос времени.

Но минусов у МЧ явно меньше, чем у мягкой кровли.

Я пока слышу чаще всего только 1, и тот при правильном подходе можно ликвижировать, а кому то он даже нравиться.

 

Прошу прощения у человека, который уже выкладывал эти фото на форуме.
Юрий прости за плагиат

 

Добрый вечер! Спасибо за полный ответ по черепице, я правильно поняла, если выберу черепицу из стали рукки, то не пожалею лет через 10?
А про гранит пурал, не моя выдумка, а продавцов, ссылку (дабы не приняли за рекламу) сбросила в личку.

 

Вы правильно подумали, но называя ценовую категорию с цифрами Pural за эти деньги не получить.

 

Подскажите плиз. Установил МЧ Гранд Лайн Кварцит 30. Длина ската 3,6м. Время ставить снеговой барьер (не трубчатый а из гнутого профиля). В инструкциях указано что при длине ската более 3м под барьер нужно ставить усилитель. Усилитель не купил. Вот думаю есть в нем смысл или нет. По логике все усиление за счет жесткости перегиба усилителя - неужели от усилителя есть какой то толк?

Снеговой барьер - http://www.strd.ru/catalog/2062074381334.shtml?templ_cat=3324&pid=2977&ref=/ceni_komp_profnastil.shtml

Усилитель - http://www.strd.ru/catalog/2008010381491.shtml?templ_cat=3324&pid=2977&ref=/ceni_komp_profnastil.shtml

 

Да и от "снежка" вашего тоже никакого толка, чисто фикция...