Какую металлочерепицу лучше выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Змей 5, на мой взгляд дороговато... может лучше присмотреться к Металлпрофилю с его Призмой, хотя у нее 2ой класс цинкования (240г. м/кв), через диллеров будет по 375р за квадрат где-то.
в Уникме металлочерепица дешевле, но вот доборы могут быть подороже...

по пленкам, для себя сделал следующие заключения: если чердак холодный... то можно обычную гидроизоляцию... если чердак - это мансарда то нужно:
а) брать обычную гидроизоляцию и делать 2 вент. зазора. (если крыша не очень сложная)
б) брать супер диффузионную мембрану и крыть с 1им вент. зазором.
по деньгам экономии ни какой...) то на то и выходит., а вот срок службы может разниться... хотя опять вопрос спорный.
супер диффузионные мембраны рассчитаны на срок где-то 15 лет и более... насколько более никто внятно сказать не может.
насчет утеплителей пока не читал, не узнавал... но думаю примерно та же канитель, что и с пленкой...

и соответственно возникает вопрос а есть ли смысл переплачивать за дорогой металл... если в любом случае через лет так 30, надо менять будет кровлю... да и наверняка новые более лучшие материалы появятся...)

molodoj, по общался с 5-6 продавцами кровли...) у всех понятия одни и теже... пурал - призма - гранит (ГЛ) - Пурал. типо все одно... такое впечатление, что некоторые даже не знают что это полиуретан...
по поводу доборных элементов, сколько прайсов не выставляли, только в уникме все более менее подробно, понятно и внятно... что с менеджерами, что в прайсах. (единственное дорого)

Себе взял именно финку, т. к. больше доверия вызвала... но это не значит что другие фирмы хуже...
Сейчас посмотрел прайс лист Уникмы, ценник упал по сравнению с летом...
Pil18, можешь рассказать о ценовой политике немного, когда падает ценник, когда растет, когда лучше всего покупать металл...?

 

Добрый день, господа. Практический вопрос - Питер, нужна МЧ на 230 кв м, желательная цена 220 - 230 р\кв м, толщина желательно не менее 4.5, чтобы лет 15 - 20 простояла, что и где взять? Или нереально?

 

Если хотите очень качественный продут за не очень большие деньги, то Сайма от Тиан групп в помощь. Писал тут: https://www.forumhouse.ru/threads/155758/page-70#post-7089098
Так же здесь сравнение стартовых цен на пурал от Руукки ТХ против ТГ:
https://www.forumhouse.ru/threads/155758/page-70#post-7096213

 

Накиньте еще рублей 50 на квадрат и ищите приличный полистер.
У того же Тиана полистер дороговат. Но точно Руукки и длины в скат.

 

@prognoz pogody, добрый день!

Указанная цена - это приемлемая цена для 0,45 полиэстера.
Важно понимать, что:
1. На рынке нет металлочерепицы российского производства с толщиной стали 0,45мм и толщиной цинкового покрытия более 100 гр/кв.м., а импортная металлочерепица значительно дороже. Российская металлочерепица из стали толщиной 0,5 мм есть и с большим слоем цинка (140, 180, 220, 275 гр/кв.м.), но она тоже значительно дороже.
2. Есть минимальный набор комплектующих кровли (наличники, снегозадержатели, вентиляция и т. д.). Хороший менеджер поможет Вам сэкономить, но не отказаться от принципиально важных элементов.
3. Т. е. Вам нужно искать не минимальную цену за 1 кв. м. черепицы, а минимальную стоимость Вашего комплекта кровли.

 

Аккуратнее с написанным. На рынке нет МЧ из российской стали с таким цинкованием, Вы наверное хотели сказать. А то, под Ваше же утверждение попадаете и Вы, ибо МЧ производите в России.

 

@Tim1313, большое спасибо!
я имел ввиду не российскую сталь, а сталь толщиной 0,45мм!
отредактировал сообщение.

 

А вот и нет, есть у Уникмы F045 - металлочерепица из финской маркированной стали RUUKKI толщиной 0,45 мм и первым классом цинкования (275 гр/кв.м). И ценник за нее вполне адекватный.

 

@Saniokdn, хм, Вы правы. Последние два года в Россию действительно ввозится финская сталь в основном в толщине 0,45 и со слоем цинка не менее 200 гр/кв.м. Прошу прощения за неточность.

 

А я Вас еще сильнее уточню. Фраза " не менее 200 г/м2" не корректна.
Сталь Руукки в полиэстере 275 г/м2.
Вы использовали формулировку, которая дает почву для сомнений даже с такой сталью как Руукки да и Арселор частично поставили под сомнение.
Так говорить опасно, потому что можно использовать как угодно в своих целях. Ваши цели очевидны.

Поэтому если уж каждый их нас отдает предпочтение конкретному производителю стали то имеет смысл говорить конкретно и точно.

Повторю некоторых. На рынке есть металлочерепица российского производства с толщиной стали 0,45мм и с цинком 275 г/м2. Производиться она из импортной европейской стали, в частности Руукки. К сожалению из Коруса или Арселора не могу ручаться.
Как раз в этой толщине а также в 0,50мм порядочно некачественного проката с указанным Вами цинком (80, 100, 120, 140, 180, 200, 220 г/м2). Та же Северсталь легко производит сталь с цинком 80 и поставляет его масштабно всем заинтересованным производителем, а далее мч маркируется цинком от 100 до 140.

Именно такая МЧ и стоит 220-230 р.
Если человек рассчитывает на эту цену то он должен естественно понимать, что хороший продукт он не купит.

 

@krovlik
Во-первых, финская сталь, поставляемая в Россию, имеет слой цинка не только 275 гр/кв.м. Некоторые производители на юге покупают ее с меньшим слоем цинка, но меньше чем 200 не слышал ни разу.
Я написал только это и ничего больше. Бороться с фанатичным нерациональным поклонением финской стали у меня никакого желания нет.

Во-вторых, любая финская 0,45 сталь, даже с цинком 200, не впишется в указанную цену. Так что Вы своими комментариями просто отвлекаете от сути.

В-тьетьих, Северсталь не производит сталь со слоем цинка 80. Минимум 100, не умеют тоньше. Рады бы (запросы-то есть), но оборудование не позволяет. А то, что профилировщики называют цинк 100 цинком 140 (да и этим не ограничиваются) - ну да. Но опять же, я об этом и пишу - 0,45 с толстым слоем цинка по такой цене не будет. Так что в ключевом мы все сходимся. Надеюсь, что информации для понимания автору вопроса достаточно.

 

@krovlik, что касается Арселора - 0,45 полиэстер Арселора, ввозимый в Россию, на 95% имеет слой цинка 80-100 гр/кв.м. Так что я не просто ставлю под сомнение, а говорю конкретно, как есть.

 

Это примерно тоже самое, что не покупать iPhone только потому что все якобы "нерационально" его выбирают.
Лучше крутить в руках гигантские кирпичи с "роботом" или "мастдаем" на борту.

Но о вкусах не спорят.

 

По сути согласен.