Какую металлочерепицу лучше выбрать?

У профнастила хуже дела обстоят с продольным тепловым расширением, у металлочерепицы это компенсирует ступенька, которой нет у профнастила...

 

С 2002 года ГОСТы и ТУ не являются обязательными к исполнению. Северсталь может принять решение выпускать продукцию строго по ГОСТам, но это решение Северстали, а не Государства. А в своем ТУ Северсталь может и про "намазывание 20 гр/кв.м." написать.
20 грамм цинка вы может и можете намазать, но на линии непрерывного цинкования в автоматическом режиме это сделать не получится. Толщина цинкового слоя определяется скоростью движения ленты и работой воздушных ножей. Даже при сильном снижении скорости цинкования и предельном режиме работы ножей, оборудование Северстали даже в теории не позволит делать слой цинка менее 40 грамм. Реально стабильная толщина думаю на уровне 80 гр/кв.м. находится. 100 гр/кв.м. - это разумный стабильный минимум, который позволяет не сильно снижать производительность оборудования.

Я так понимаю, что Вы технический сотрудник (специалист или руководитель), так что знаете все это лучше меня. Ваше желание вступиться за свою компанию понятно, но мне кажется, что я ничего оскорбительного для Северстали не написал. Скорее наоборот Лучшее подтверждение отсутствия на рынке стали Северстали с цинком 40 - техническая невозможность ее изготовления

 

Так в чём же конкретно МЧ лучше? (про тепловое расширение упомянули). Ведь, например, ГОСТ есть именно на профнастил, а на МЧ нет, хотя МЧ уже довольно долго присутствует на рынке стройматериалов.
Простите за назойливость Просто хочется понять - м. б. МЧ на кровлю - традиции и предубеждения?

 

Ничем кроме красоты не лучше

 

А на мой взгляд, проф настил друг на друга находит лучше (замок)...
у мч там вообще смешное расстояние... при таянии снега могут быть затекания...
конечно если сделать все по книжке, то такого может и не произойти... Но сколько не видел крыш, в основном все кроют как кому в голову взбредет...

 

Вопрос по профнастилу! Смотрю профнастил Grand Line/Optima. Думаю брать высотой 35 мм. В полистере есть вариант толщиной 0,7 мм, но с покрытие цинка 100 г/кв.м, а есть варинт толщиной 0,5 мм, но с покрытием цинка 275 г/кв.м. Как думаете какой варинат лучше (дольше прослужит без потери внешнего вида)?

 

А есть смысл доплачивать за покрытие VELUR? Гарантия одинаковая.

 

ступеньки... если ее прикрутить норм.) а то некоторые в середину волны крутят и думают что так и должно быть... ну ступенька ладно...
а я про боковой замок больше говорю...) его тоже нужно прикрутить норм. многие тоже на это не обращают внимание... а по всей крыше лазить не будишь глядеть везде они прикрутили, сорвали или нет...
ну я по крайней мере только из-за этого выбрал Проф лист... и из-за того, что с обрешеткой никакого гемороя нет... соблюдения шага и ее толщины...
при шаге 350 (металочерепицы), обрешетку нудо делать примерно 35мм... что достаточно проблематично найти... везде продают 22-25 доску...

 

Многим Велюр нравится именно за матовость, смотрится поинтереснее обычного полиэстера
и + текстурированное покрытие сложнее поцарапать при монтаже.

 

Кроме

У Велюра чуть выше цветойскость. Но принципиально, главное отличие Велюра от полиэстера конечно не в в долговечности, а в красоте. Вот здесь с полиэстером радикальная разница