Какую металлочерепицу лучше выбрать?

Вы меня неправильно поняли. Я говорил о том, что лучше иногда доплатить 20 000 и получить более высокое качество материала. 150 000 это не предел, и Ruukki будет еще и дороже.
Запомните и не только Вы - истина давно изменилась!
Металлочерепица Ruukki уже не авторитет и не самое лучшее.
Лучшего от нее осталась... только сама сталь Ruukki!

Металлочерепица Ruukki в России уже давно нефинская металлочерепица - пр-во расположено в Эстонии. Она также не финская, как вся остальная металочерепица, произведенная в Финляндии (за некоторым исключением).
Металлочерепица Ruukki имеет устаревший профиль Monterrey. Не в том смысле, что он всем надоел, а то что оборудование в Эстонии морально и физически устарело - оно прошлого поколения, отработавшее свой век на территории Финляндии.
Да вообще в принципе в Финляндии почти ни у кого не стоит нового оборудования - финны сами не любят в это вкладывать деньги - основной заработок производителей оборудования - это Россия и страны Восточной Европы. Есть производители в России, чья металлочерепица из стали Ruukki более высокого качества прокатки, чем сама оригинальная Ruukki.
Металлочерепица Ruukki по опыту сезона 2013 г не раз демонстрировала геометрические проблемы, что приходилось делать возврат товара у дилера.
Металлочерепица Ruukki давно должна стоить дешевле чем та же металлочерепица из стали Ruukki производства ОЗЛК, М28 (Уникма), Saimaa и так далее.
Мы все переплачиваем за бренд Ruukki в металлочерепице и к сожалению деньги от этого получает не металлургическое подразделение Ruukki Metals, а строительное Ruukki Building Systems. Хотя именно Metals на сегодняшний день несет гордое имя Ruukki и дает одноименной металлочерепице добавочную стоимость бренда.

Это было философское отступление, которым я хотел поставить на место мозги, затуманенные снегами Лапландии.

Что касается Велюра. Это не хорошо и не плохо. Ровным счетом ничего - обычный полиэстер только в матовом исполнении. Единственная его особенность как у всего матового полиэстера это 35мкм против 25мкм у обычного. Хотя от механического воздействия эти дополнительные 10 мкм никак не спасают.
В данном случае стоит смотреть на содержание цинка и толщину стали. ГЛ пишет что у них 275 г цинка и сталь 0,5мм. Поверим на слово, но я в этом сильно сомневаюсь. Это уже сто раз обсуждалось в форуме, единого мнения нет, ГЛ бьет себя в грудь, возможно скоро пробьют дыру от гордости за неизвестно что.
Меня вообще раздражает, когда маркетологи например от ГЛ придумывают какие то определения типа "обычная металлочерепица", ставят звездочку, а в сноске пишут, что мол это черепица с толщиной стали 0,4мм и цинком 100 гр. Смешно. Хотя именно МЧ такого же качества для эконом сегмента они сами и выпускают. С другой стороны МЧ ГЛ сама по себе обычная, и ничего сверхъестественного в ней нет.
МЧ в покрытии Велюр как я считаю должна стоить еще дешевле, ну не может она претендовать на эту цену и на сегмент в котором ее удерживают. Это хороший эконом, и никакой не средний класс.

Странно что Вы пошли в сторону ГЛ, и не стали выбирать продукты от дилера ОЗЛК из стали Ruukki.

 

Я обычно подшучиваю - "Это тяжкое бремя выбора!")
Ты уже определился. Выделил параметры, которые тебе важны и подходят для тебя в конкретной, только твоей ситуации:
1) Визуальное восприятие. Велюр ГЛ понравился отсутствием блеска (матовостью). Высотой ступеньки, выгодно отличающей от других.
2) Работа продавца. Грамотность, профессионализм и индивидуальный подход, в том числе и по цене (предложение 260-270 р/м2 на велюр я считаю интересным).
3) Заявленные характеристики производителя цинк - 275 г/м2, толщина металла 0,5мм, подтвержденные документально. Хотя я себя просто убедил в это поверить (важнее для меня была бы маркировка производителя металла на листе).
4)... и тд и тп. Этих факторов много и для каждого они свои.

И тут бацццц... человек, к мнению которого ты прислушиваешься и уважаешь, говорит "Странно что Вы пошли в сторону ГЛ, и не стали выбирать продукты от дилера ОЗЛК из стали Ruukki."

Но я не поколебим! Может быть и напрасно, но надеюсь ГЛ велюр простоит лет 30-50 и будет радовать.
Я к тому, чтобы люди не квырялись до бесконечности в альтернативных предложениях. А принимали решение на основе своих Факторов! Только своих! И только это решение будет правильным!
А вот помощь местных корифеев надо понимать в том чтобы все эти факторы оптимизировать!

 

Подскажите пожалуйста, правильно ли мне рассчитал продавец кровлю на мою крышу. (ну не очень я доверяю в строительстве девочкам, да простят меня они)
А именно:
1) правильно ли "порезали" на 2 листа.
2) правильно ли рассчитано количество саморезов.
3) достаточно ли уплотнителя.
Может еще что подскажете.
Спасибо.

 

Господа. Помогите и мне пожалуйста с выбором . Желательно чтобы хватило лет на 40-50. Пока засмотрелся на Ruukki Adamante. Или стоит на что-то обратить внимание что по качеству лучше (если есть такое)? Ну, или по качеству не хуже но меньше по цене

 

1) Водосточка Технониколь. (во влажении)
2) Снежки поставлю позже но получше, чтоб сейчас не ставить эконом.
3) Пленка в проекте заложена, но по цене и бренду не изучал вопрос, т. к. в структуре всей кровли финансово не очень затратно. Может быть что порекомендуете.

Надеюсь отнесетесь с пониманием: экономлю из-за того, что остро стоит жилищный вопрос и переехать нужно как можно раньше! Приходится расставлять приоритеты: что-то откладывать, от чего-то отказываться совсем! Но основное - это конструктив, который должен быть не поколебим! Без снежков пока обойдусь.
За копейку я не удавлюсь, если эта копейка своего стоит, но и рубь за нее дать возможности нет!

 

@Pil18,
1) не совсем понимаю как считается длина листов.
Длина стропил 5188мм. Черепицы мне насчитали 2750+2750=5500. Вы предлагаете 3650+1750=5400
Куда деётся 312мм или 212 соответственно?
Резать мне потом не придется?

2) Уплотнитель не укладывать под конек вообще?
Спасибо.

 

Адаманте это профиль. Если упор на 40-50 лет, то можете удешевить и не потерять в качестве - Профиль Монтерей из стали Руукки в Покрытии Пурал качественного прокатчика.

 

Территориально Владимирская область. Вот смотрю ещё на weckman матовый пурал.

 

Качественный прокатчик это к примеру ОЗЛК?

 

Здравствуйте
Не буду комментировать очередную порцию Ваших домыслов про то, что мы обманываем с толщиной стали и слоем цинка, а просто еще раз пошлю Вас в ArcelorMittal Сделайте запрос о закупаемой нами стали и получите ответ. Мы уже неоднократно публиковали на форуме письмо от них с описанием характеристик закупаемой нами продукции. Мы не гордимся этим. Это просто наша работа. В подвиг это превращаете Вы, своими непрерывными обвинениями Спасибо

Что касается текстурированного полиэстера, или, как принято его называть в Европе, сморщеного.
Ваша точка зрения немного недостоверна. Вы правильно считаете, что обычный полиэстер имеет заниженные характеристики, по сравнению с полиуретаном. В первую очередь, он менее стоек к ультрафиолету и менее пластичен. При этом, это не статичные характеристики. Если очень грубо - пластичность можно повысить, за счет снижения стойкости к ультрафиолету, а стойкость к ультрафиолету можно повысить, за счет снижения пластичности.
Текстурированный (сморщеный) полиэстер получается в том числе за счет избыточного количества краски. При штамповке, эти морщинки немного растягиваются, не трескаясь. Таким образом, текстурированный полиэстер по сравнению с обычным полиэстером, имеет более высокую пластичность, а значит, за счет этой характеристики повышается цветостойкость. Т. е. пластичность самой краски у текстурированного полиэстера немного ниже, чем у обычного, зато за счет морщинок получается не хуже. В итоге, текстурированный полиэстер при сопоставимой с гладким полиэстером пластичности, обладает более высокой стойкостью к ультрафиолету. А стойкость к ультрафиолету, вообще-то, главная способность краски, препятствующая ее разрушению. Вот так. Извините за подробный ответ.