F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Эксперимент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поэтому я ставлю на столбах.

В городе Дедовск. Городская вода, городская канализация, гимназия и детский сад через дорогу и до станции электрички 15 минут пишком. От Москвы 15 км. Стоимость участка 1.200.000 рублей Это соседний с моим участком в СНТ - пришлось раскошелиться, потому что с этого участка выезд на асфальтированную дорогу. Но он смежный с моим участком, поэтому получается 9 соток. Уже легче будет потом продать вместе с домом.

Дом 9х9 метров. Планировки во вложении. Во сколько встанет представляю. Я планирую тепловой насос, поэтому сразу подразумевается геотермальное охлаждение. Поэтому или фанкойлы или теплый пол/холодный потолок. Реально цена одинаковая получается.

 

А где это у ТП берется принудительная конвекция? Там и с обычной проблемы, из-за малого перепада температур... Может там Карлсон тоже помогает? Пропеллером?

 

Я неправильно написал. Имелось ввиду, что фанкойлу не нужна вода высокой температуры как радиатору, т. е. возможна работа на низкотемпературном источнике по аналогии с теплым полом.

 

Что-то Вы из одной крайности в другую. Почему не хотите ленточный армированный мелкозаглубленный фундамент? Не сильно дороже Ваших столбов, однако под ним зимой ветер гулять не будет, заткнёте продухи и всё.И на отопление меньше потратите и пол не будет холодным (или на утепление больше потратите)

Да мы с Вами почти соседи.Я за Истрой обитаю
В городе, с центральными коммуникациями цены конечно уже другие. И понятно почему 4 сотки всего.

Непонятно. Вы для себя для ПМЖ строите или на продажу?

Мама дорогая, а это-то Вам зачем.
Вопросы: есть многотариф по эл-ву, какова стоимость кВт, сколько выделенная мощность.
Какой ТН Вы собираетесь покупать и ставить? Каков бюджет этого мероприятия?
Раз у Вас ПМЖ, я бы о пеллетнике задумался и эл. котле на случай отъезда.
При многотарифе и если у Вас ночь 0.92 за кВт, то эл. котёл плюс ТА

Вообще это в отдельную ветку надо уже выносить.

 

Под столбами то же не гуляет ветер - зашил по периметру и порядок. Столбы ТИСЭ с обвязкой брусом дешевле мелкозаглубленной ленты, а утеплять в любой случае надо все, кроме УШП.

А я на Истринском водохранилище коттеджные поселки строю.

В путинской расейской педерации я не могу сказать Вам однозначно что будет завтра. Поэтому строю дом так, чтобы он был пригоден и на продажу и для собственного ПМЖ и для сдачи в аренду. Сам я собираюсь валить отсюда в направлении вечно зеленого континента со всей семьей в ближайшие пару лет.

Потому что природные ресурсы дорожают. Все новые технологии - от доступных двигателей Стирлинга, турбин по органическому циклу Рэнкина до солнечных панелей направлены на получение элекроэнергии и непрерывно дешевеют. Именно исходя из этого следует выбирать источник отопления. Изначально я буду ставить котел с пеллетной горелкой, насос добавлю потом. Собственно как Вы и написали.

Выделенная мощность на все СНТ - 100 кВт, зимой могу забрать полность.

Никакой я покупать не собираюсь. Свой собственный ставить буду, свидетельство на полезную модель которого я получаю.

 

Просто Вы готовы были УШП ставить, а это дороже прилично ленты армированной. Брус рано или поздно сгниёт, хорошая лента будет стоять очень долго.

Ну я там около водохранилища и обитаю, за Гидроузлом

Это да, у нас всё непредсказуемо.
Австралия?

 

Зачем сгниет? Если уж сильно надо можно первый венец и матки листвяком кинуть... (сам так сделал)..

 

Дешевеют - да, но не особенно быстро. Хотел я заморочиться СБ - посчитал и прослезился, окупаемость более 30 лет. Ждём-с.Котёл с пеллетами - то что Вам нужно. Пару раз утром-вечером закинул пол-ведра пеллет - и всё ок.

А тариф-то у Вас какой? И есть ли многотариф? Как часто вырубают эл-во? Насколько оно стабильно?

Тогда вопрос снят

А зачем вообще это делать? Как мне кажется проще ленту залить да и всё.

 

Когда человек уже что то придумал... тяжело его переубедить
Проще бывает подсказать как сделать из того что он уже придумал... лучше... надежнее...

 

Согласен Андрей2.
Лично я для себя рассматриваю фундаменты примерно как вот настил на пол. Понятно что утрированно, но это моё ИМХО:
Паркет дубовый (УШП) - да неплохо, престижно, красиво, но довольно дорого
Паркетная доска (лента) - оптимальное соотношение цена/качество
Ламинат (столбы) - ненамного дешевле, неэкологично (пластмасса фактически), гремит когда ходишь и т. п.

 

Тут ведь опять не все так однозначно...
У меня лично тоже столбы... потому как столбы это буром... а ленту .. вручную...
и по бетону тоже экономия... а несущая способность одинаковая...

 

Ну я ж написал что это моё имхо.
Ленту-да, вручную, но не я .А между столбами что?

 

УШП...это готовый черновой пол...
А лента......Вам еще предстоит класть лаги...утеплитель...гидроизоляцию...промежуточные опоры...В итоге получится...дороже...и дольше. А потом они сгниют, эти самые лаги...через несколько лет.

 

И я про тоже... ...
А между столбами... пенопласт 10-20 см. и плоский шифер...
Хотя первые два года вообще был один пенопласт..

Ну что Вы тоже ... сгниют...... дерево просто так не гниет... ему для этого условия нехорошие нужны...
И опять же ... лиственницу никто не отменял... а как для бани хороша......

 

Владимир, Вы как-то совсем сгустили уж...я понимаю конечно Вашу любовь к УШП - был в темах, смотрел -красиво, добротно, фундаментально, но всё-так давайте корректные сравнения - с лентой УШП не сравнится в цене ни разу.
У Вас ведь практически монолитная армированная плита приличной толщины, а под ней по всей площади ещё и ЭППС 200мм. по-моему.Одного бетона с арматурой сколько нужно, да плюс ещё ЭППС стоит недетских денег.
И не забывайте о стоимости работ. У меня например со строительством весьма непростые отношения (в смысле руки из ж. пы растут), я ничего не делал сам, работы по возведению УШП дороже, т. к. трудоёмкость больше, да и ответственность тоже.

Мне уже ничего не предстоит, всё уже сделано. Лаги обработаны спецсоставом, с чего они должны гнить-то?

Это сильно