F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Эксперимент

Ну а поверх ленты что? Деревянные лаги. Они так же "быстро" сгниют как и брус. Брус хочу битумной мастикой обмазать в два раза.

Мы в д. Соколово, Пятницкое шоссе. Противоположенная сторона.

Да.

Как для городского населения, одноставочный. После наезда сбыта поменяли все счетчики на электронные, поставили АСКУЭ. Под этим соусом думаю перевести на двухтариф. Но это особо никому не надо, дачно-снтшная гниль живет там только летом. Поэтому придется самому заниматься, параллельно подам на 15 кВт, чтобы от них не зависеть.

Понимаете, у меня такая философия - "одноразовому" дому - "одноразовый" фундамент. Можно делать и ленту и УШП и монолитный подвал, но НАФИГА ЭТО ПОД КАРКАСНИКОМ? Пендостанцы свои каркасники на столбах строят и не парятся. Доказано множеством книг на эту тему. Бензобур, два таджика, бетономешалка, пяток асбестоцементных труб. Быстро, чисто, культурно.

 

Лаги не соприкасаются непосредственно с осадками - дождём, снегом, под домом всё-таки другой температурный режим, нет таких перепадов и т. п. Ну да это уже и не важно, суть-то в том что у Вас времянка и конечно делать нужно как можно проще и дешевле.

Да, знаю, около Трусово.

 

Аналогично. Только Вам не удастся самому отдельно перейти на двутариф. Насколько мне известно после разговора с электриками местными, а именно Главным Инженером местных сетей - это можно сделать достаточно быстро и легко, но нужно произвести некие действия по перенастройке оборудования в трансформаторе к которому подключено СНТ и главное - всем поменять счётчики на двутарифные.
Если собрание и Председатель против, то увы всё останется.
Я пытался с Предом поговорить на эту тему, она только отмахнулась говоря, что это дорого да и никому не надо и т. д. У нас пока только примерно у 5-10 человек зимние варианты домов, а остальные только на лето приезжают и эл-ва почти не тратят, нужно хотя бы 20% заинтересованных, в моём случае это почти 50 участков. Ждём-с...

Не ну понятна Ваша философия - Вы же там не собираетесь долго жить, так что быстрее и дешевле, всё логично.
Был я "там" у них и видел и даже жил в таком доме. На вид - симпатично. Внутри - вполне нормально.
Тут ещё такое дело - американцы едут туда, где есть работа. За свою жизнь они как правило меняют несколько домов - покупают, потом продают, покупают на новом месте и т. д. Поэтому мало кто воспринимает такой дом как постоянный и последний. Строительство таких домов там- это быстро и недорого, у нас же построить каркасник сравнимо по цене с брусовым домом.

 

Да я-то знаю. Товарищ вот сомневается

 

Я бы себе такие под страхом смертной казни не поставил...

 

Ну здесь как говорится на вкус и цвет. Под эти радиаторы нужен и интерьер соответствующий.

PS Never say never

 

Я думаю у них и цена как на картины Рембранта..

 

Да не, это чудо кетайцы ваяют. У нас тока расписывают. А может и расписывают в Чайнике.

Бывает просто бросают. Под Дейтройтом стоят пустующими целые котеджные посёлки. Как автозаводы стали испытывать сложности, закрывать производства и переводить их в Китай, люди реально побросали свои дома и уехали.

 

В нестандартных радиаторах лидеры Арбония и Зендер. Первые-Швейцария-Германия, вторые по-моему чисто Германия. Посмотрите например Арбонию - вот каким м. б. радиатор


Опустим вопрос цены

Видел фоты, читал обзоры - там вообще ужас творится сейчас, разгул криминала негритянского, дома позаброшенные как в Чернобыле, нам такое и не снилось

 

Слишком много нафлудили типа лучше - хуже.

По теме: эксперимент провалится и абсолютно необъективен- неправильно поставлена цель!
Эффективность будет одинаковой, так как если помещение теряет 1 кВт, то и надо для его обогрева 1 кВт, и неважно где его поместить в пол или на стенку повесить. При хорошо утеплённом и герметизированном доме чуть тёплые радиаторы тоже очень комфортны.

 

Интересно, а можно весь источник? Скорее всего так и есть, если Т радиаторов в таблице была взята за 85 град., тогда возникает локальный перегрев стены в этом месте и следовательно бОльшие потери/меньшая эффективность.

 

Это не аргумент.
Потому что львиная доля добавочной теплопередачи в стенку в таком случае имеет лучевой характер, что элементарно нейтрализуется наклейкой алюминиевой фольги или другого подобного дешевого материала.

 

Ай молодца Чикен жжет, чтобы снизить потери тепла от радиаторов нагретых до 85 градусов достаточно фольги, а что бы с ТП жить то тогда его теплоизолировать надо только ударными дозами ППС. То есть все проблемы радиаторов решаются дешево и сердито а проблемы ТП это баблорубка.
Да, понимаю лучевая природа и все с этим связанное.
Только тепловизор через который смотришь на стены зданий в которых есть радиаторы об этом не знают, картинок на этом сайте радиаторов которые просвечиваются через стену и которые перегревают потолок достаточно. Так же как люди не знают насколько теплый плинтус перегревает периметр фундамента через который и происходят наибольшие теплопотери дома (каменного во всяком случае, с каркасниками дела не имел), в особенности если никакой теплой отмостки нет.

Я вам уже задавал вопрос от которого вы деликатно уклонились, на всякий случай спрошу еще раз, у вас есть теплоакумулятор скажите пожалуйста за какое время он остывает с 85 до 55 градусов и за какое время он будет остывать с 55 до 25 градусов? И предвосхищая ваш ответ, если он конечно будет, спрошу - почему с 85 градусов до 55 ваш теплоакумулятор теряет тепло быстрей .

 

Вы чуток физику вспомните и станет понятнее. Передача тепла излучением зависит от четвертой степени температуры. А прямой теплопередачей или конвекцией прямо пропорциональна разнице температур между средами.
Отсюда ответ и на Ваш второй вопрос.
А под ТП фольгу совать практически бесполезно. Там тепловое взаимодействие идет в непрозрачных для излучения средах.