F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Эксперимент

Как это он проиграет? Пуховику - возможно, т. к. то еще и ИК поглощает. Но по сравнению с голым человеком по вашей теории должен быть большая разница. Ведь 50% излучения по учебнику, который вы приводили, человек рассеивает за счет лучистой энергии. Значит в условиях безветрия человек, помещенный внутрь фольги, должен замерзать в 2 раза медленнее, чем голый человек Но, думаю, вы и сами не верите в то, что так получится

 

Т. е. для Вас тоже учебники не авторитет, на Нобелевку замахнулись, решили поколебать основы физики?
Ну да, а чё мелочится. Физика эт не вопрос веры, законы природы объективны вне зависимости от того верите ли Вы в них иль нет.

 

Вы недооцениваете ИК-излучение. Пенофол может работать только если есть прозрачная среда. Вспомните колбы термосов.
В качестве примера поднесите руку к лампе накаливания снизу на некотором расстоянии или к радиатору отопления с боку на некотором расстоянии или сбоку костра. Чуствуете тепло? Так это оно ИК-излучение.Не обращали внимание никогда, что перед радиатором пол негревается? Так это оно ИК-излучение. А солнце греет землю каким методом теплопередачи? Ага именно им родимым.

 

Конвекция и потение не тока при ветре Я не тока верю, я знаю, более того я проводил опыт зимой, но не сам в фольгу заворачивался, а стакан с водой. Вы всегда можете провести эксперимент и убедится, чё попусту спорить то.

 

Стоп, если я находясь в в среде 0К буду иметь температуру постоянную 36.6 и постоянную площадь и постоянную мою черноту тела по какой такой формуле ИК излучение мое должно измениться?

Насчет в два раза это надо считать при определенных данных, а вот медленее однозначно. А вот если фольга будет иметь температуру градусов 1000 даже на расстоянии например 5 метров вокруг человека, то он ваще не замерзнет никогда.

 

Ещё раз, Ваше излучение не изменится, изменится количество теряемого тепла, формулы я выкладывал 3-4стр. назад.

 

Условия эксперимента? Если я возьму две одинаковые закрывающиеся банки (одинаковый материал, одинаковая толщина материала, одинаковый объем банки). Прозрачные. Одну из них выложу изнутри фольгой. Залью доверху горячей водой одинаковой температуры (скажем, градусов 60), помещу внутрь каждой термометр, закрою, поставлю на стол в помещении, где температура будет градусов 20, через 10-15 минут открою и сравню показания термометров. Это корректные условия? Если да, то я непременно попробую. Возможно, что я действительно ошибаюсь в таком немаловажном вопросе.

 

Здесь согласен, про тепло. Про Ик -не измениться. Я это и доказывал. Но тепло мы будем теря в данном случае методом теплопотери и испарением.

Для затравки, посмотрите по какому принципу работает пирометр.http://www.time-pdo.ru/category_8.html

 

Ага, посмотрю.

 

Дык летом-то по земле идете например ночью. Тепло откуда получаете?

 

Не совсем, фольга должна быть не внутри стакана/банки, а снаружи, т. к. стекло непрозрачно для ИК лучей. 10-15мин мало. Воду надо перед измерением температуры перемешать.

 

Значит в космосе не замерзнем, в смысле сразу как в кине?

 

Т. е. Вы полагаете, что если Вас обёрнутым в п/э пленку выбросить в космос, Вы не остынете? Ведь там вакуум т. е. нет конвекции, а плёнка не даст влаге испарятся.

 

Я в Иркутске годик оттрубил. Отличил более контрастные температуры и неприспособленность моего организма к местной флоре и фауне. Мало-мальский укол иголочкой загнивал на пару месяцев. До это пол-года в учебке в Ярославской области, золдатиков свезли со всей Сибири Омск. Красноярск. Новосибирск,Томск ну и Урал. Так вот здесь все Сибиряки поголовно в лазарет и такие же язвы.

 

Наверное пенофол поможет точно

Дык воздух нагревается от чего?