Залил новый фундамент на плиту и все треснуло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что же вы все к АСП сводите, как будто мечел вам 85 руб за пост платит. Ошибки не в ее применении, а в расчетах. Обмануть продавцы везде могут и поэтому нужно верить инженерам, а не продавцам.

 

Что верить надо инженерам, а не продавцам - полностью согласен (хотя и инженера можно "купить", но все мы люди...). Только вот, кто верит инженерам, редко здесь спрашивает/рассказывает про выгодность (и вообще возможность) применения АСП в частном домостроении. Практически все пользователи и интересующиеся АСП тут (на форуме) - жертвы обмана манагеров (уже или только в перспективе). В большинстве случаев если с АСП что-то не треснуло, значит переплатили.

А что действительно есть такая возможность? Я бы не отказался. Тем более, если обманывать не придется.

 

При реальных расчетах (в том числе и по стоимости) не было бы и ошибок в применении АСП - её бы просто практически не применяли (в частном домостроении). Редко кто готов переплачивать в разы только за сам факт использования "прогрессивного" материала, которого не видно в готовом изделии.

 

Конечно, при ошибках в расчете, или невезении при его отсутствии, и со стальной может потрескаться. Ну и что? Какой из этого можно сделать вывод? Только тот, что требуется либо расчет, либо точное копирование (в том числе и по условиям) готового проверенного рассчитанного решения. Однако, если где-то что-то не треснуло хоть со стеклопластиком, хоть со сталью, это не значит что во всех других случаях всё будет нормально. Т. е. нельзя менять сталь на стеклопластик без полноценного (не по равнопрочной замене) перерасчета, только потому что "у соседа" не треснуло или "в Америке" мост стоит со стеклопластиком.
А насчет "нагрузки тоже не было" это заблуждение. Если бы не было растягивающей нагрузки (скорее всего, как следствия изгибающей), то и бетон без арматуры не треснул-бы.

 

Вывод должен быть один, ПОДГОТОВКА ЭТО 90% успеха. То есть основание и расчет был хреновенький. Компенсировать все это арматурой даже самой железной моветон.

 

А разве тут кто-то такую компенсацию предлагал? Разговор скорее о том, что нельзя менять стальную арматуру на более слабую на растяжение стеклопластиковую, в расчете только на то, что нагрузок на неё не будет, т. к. основание предполагается хорошо подготовить.
Ну, а если всё действительно будет так прекрасно (без нагрузок и деформаций), то непонятно, почему бы вместо "экономичной" стеклопластиковой не заложить ещё более экономичную стальную меньшего сечения, которая будет растягиваться не больше замененной стеклопластиковой?

 

Просто у человека профильное образование. Абсолютно все здешние специалисты имеют аналогичное мнение и не раз его высказывали. Невозможно представить то, что кто-либо из них опозорился этой галиматьей. Вопрос слишком уж прост. Противоположную точку зрения высказывают либо мутные непонятно откуда пришедшие личности, либо продавцы, либо кулинары-метеорологи, которых в любом деле, кроме своего метео-кулинарного, всегда предостаточно.

 

Спорно это, хотя конечно у каждого свои сексуальные предпочтения могут быть.
Монтировать вчетверо большее количество прутов, выполняя в 16 раз больше вязок на равномерной сетке, сомнительное "удобство". А если просто увеличить вчетверо сечение стеклопластика относительно стали, оставив такой-же метраж (количество прутов и вязок), то навряд-ли удастся её привезти в бухтах на легковушке (вместо 6мм стали надо брать 12мм стеклопластик). И транспортировка, даже в бухтах, вчетверо большего объёма арматуры, при этом, практически такого-же веса, вместо компактной "вязанки" нарезанных по 3-4м стальных прутов, тоже сомнительно удобнее.
И всё это сомнительное "удобство" за примерно трехкратную переплату от стоимости "неудобной" стальной арматуры.

 

Я не пойму зачем эти эксперименты с арматурой. тем более что есть старая добрая стальная арматура. проверенная временем и годами. новое не всегда лучше.

 

Господи. При правильной подготовке вообще можно без арматуры обойтись. Что вы все привязались к этой арматуре-то? Фундамент треснул НЕ ИЗ-ЗА АРМАТУРЫ.

 

Поддерживаю. Арматура абсолютно не причем. Просто усадка произошла до набора прочности фундамента, видимо

 

Хочу поделиться своими мыслями (не профессионал, поэтому строго не судить)! Думаю использование, вернее не использование СПА в межэтажных перекрытиях обуславливается только тем, что он растягивается меньше металлической арматуры, и при определенном растяжении и достижения предела прочности, просто рвется, и все перекрытие падает вам на голову, тогда как металлическая арматура дает вам время выйти из этого помещения! Тут все уперлись в модуль упругости арматуры, мое мнение, что его не совсем правильно понимают (такие Константин Я), модуль упругости - способность материала гнуться под нагрузкой. Например в фундаменте (ленте) этот модуль никак себя не проявляет, там действуют только силы растяжения, но никак не скручивания материала. Поэтому при равных, растягивающих арматуру нагрузках, и при равных диаметрах арматур, трещин в фундаментной ленте при использовании СПА должно быть меньше чем с металлом. В случае равнопрочной замены металлической арматуры на СПА возникает сомнение. Если на арматуры внутри бетона действуют силы превышающие предел прочности в 350 мПа, то на металлической арматуре трещина будет долго увеличиваться (арматура будет растягиваться), а СПА просто лопнет и тогда это будет уже не трещина а разлом фундамента (тоже самое для перекрытия). Если есть желание использовать СПА в ЛФ или сейсмопоясе, как мне кажется, СПА вполне должно подходить для таких работ, только брать не равнопрочную замену, а немного с запасом, хотя в проектах обычно закладывают арматуру и так с запасом.

Конечно все это верно при использовании качественной СПА.
К стати, я не производитель СПА, и никакой рекламой не занимаюсь! просто сам задумался строиться и штудирую все о строительных материалах! по ходу вспоминая основы сопромата!
Буду строиться в ташкенте и при всех плюсах и минусах СПА, учитывая не проблемный грунт, а также определенную финансовую выгоду, выбираю СПА (для начало в фундамент и полы для гаража).

 

@Bekchina, Вы сильно ошибаетесь, не меньше, а больше, и намного!
Она растягивается и растягивается, бетон уже давно трещинами пошёл, а СПА всё ещё растягивается!
Почитайте обсуждение здесь на форуме https://www.forumhouse.ru/poisk/search.php?query=стеклопластиковая+арматура

 

Ссылочку не дадите, где такое написано? Желательно, применительно к арматуре. Только не от изготовителей-продавцов СПА - у них много всякого бреда попадается.

 

Это справедливо для "последней стадии", не для рабочих нагрузок, а когда они превышены и пошло разрушение конструкции. А при рабочих нагрузках (поведение конструкций при которых обычно более интересно пользователям зданий) сталь равного сечения растягивается меньше стеклопластика под одинаковыми нагрузками. Причем почти в четыре раза. А при равнопрочной замене раз в восемь. И всё это именно из-за разницы в модуле упругости. Когда разберетесь, что это такое, очень просто можно убедиться в выше написанном - можете взять любую "разумную" растягивающую нагрузку на арматуру, перевести её в мПа (для конкретного сечения арматуры), разделить на модуль упругости стали и стеклопластика в мПа. Получите величину удлинения той и другой арматуры под выбранной нагрузкой.

А потом, для полноты картины, можно посмотреть, какое удлинение получится у стеклопластика (равного сечения и "равнопрочного"), под предельной для "заменяемой" стали нагрузкой (методика расчета всё та же). И прикинуть, что будет с бетоном, при таком удлинении арматуры.
Все необходимые значения есть на сайтах изготовителей-продавцов стеклопластиковой арматуры.
Конечно, всё это относится к работе арматуры на растяжение. Если в какое-то "изделие" арматура уложена не для такой работы, то там другой разговор.