Залил новый фундамент на плиту и все треснуло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вроде не "его" (не @-alex) лента...
Да и уже вроде всё там сделано (что сочли нужным)...

 

z везде по-разному

 

Да хоть на одну, если в природе такое возможно. Маленький радиус это тот при котором наступает критическая деформация для материала. Суть не в том сколько математических величин для материала данной формы и состава, а в том при каких условиях он образуется. Фундамент начинает работать когда сверху действует нагрузка от стен, а снизу от грунта. В разное время года и на разных участках фундамента нагрузка от грунта может меняться как в положительную так и в отрицательную сторону. Думаю многие это понимают. Вот тогда когда на фундамент действуют нагрузки с разных сторон он начинает работать и сопротивляться изгибам. И если лента окажется между матрицей и пуансоном, а ее прочности окажется не достаточно из-за применения скажем СПА, то произойдет разрушение. У ТС не было фундамента, У ТС был бетон который в перспективе должен был стать фундаментом.

 

Если я правильно понимаю то 1/3 это сила гравитации двух смежных балок. Что может заставить изменить направление силы гравитации от оси Y?

 

Т. е., по-Вашему, "считается" только нагрузка от стен, а масса бетона самого фундамента его вниз не тянет, не пытается вдавить в грунт, не пытается изогнуть или сломать, при неравномерной реакции от грунта...?
Т. е., по-Вашему, если на бетонную конструкцию, опирающуюся не равномерно на плоскость, а на отдельные точки, сверху ничего не нагружено, то она может быть любого размера, любой массы, любой прочности ... и никогда не может сломаться (или треснуть) под своим весом?
Интересная теория...

 

Дубль - удалил.

 

Все сказанное вами справедливо, но в данном случае не имеет место быть.

 

Не буду спорить насчет того, что имеет место быть в данном случае - как уже говорил, не ставлю точных диагнозов по фото.

 

Отчего же?
Неужели этот фундамент на замокшем основании и периодически подмерзающий не помогал себе сломаться посредством собственного веса от знакопеременных скорее всего воздействий?.. да еще и при наличии стеклоарматуры?

 

На раз-два...

 

Вот и мне так показалось, Александр.

 

Трещина не у края, а под оконным проёмом, т. е. где и была запроектирована.