Из чего построить дом в Сибири?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

стойки Ларсена. Не так и много потери по дереву. Ну парой-тройкой кубов больше) куб сухой около 10тр.
Фундамент - столбы. По ростверку -думаю, но для стоек Ларсена достаточно опирать на одну несущую сторону (т.е. толщины хватит и 250мм)

А насчет пароизоляции - я как раз и хочу опилки, чтобы обойтись без нее. Не хочу жить в термосе. Кстати, тут же и экономия на вентиляционных системах, которые необходимы "классическому" каркаснику.

 

У вас совершенно ошибочное мнение о сущности пароизоляции и возможностях опилок. Не имея пароизоляции влага будет свободно проходить через стену - факт, но что из него следует? это не воздух! это - ВОДЯНОЙ ПАР!..
Так что ваши опилки будут ПОСТОЯННО сырыми. А следствия:
1. ухудшение термосопротивления
2. Большее уплотнение, нежели у сухих
3. гниение самих опилок, а впоследствие и стоек каркаса.

К тому же вывод пара - не является основанием для отказа от вентиляции - это РАЗНЫЕ системы и имеют РАЗНОЕ назначение.

т. е. вы опираете внутреннюю часть стены на 250мм, а еще 150 будут висеть в воздухе снаружи дома? А фасад вы чем будете отделывать? С зазором или без? ЕСли с зазором - добавляем еще 50 мм и домик у вас будет как гриб выглядеть - по кругу выступая за фундамент на 200мм...

ЗЫ.
Подсчитал что у вас получается без пароизоляции. Так вот при минус 17 градусах влага будет конденсироваться из пара внутри стены в зоне от 50% до 100% стены.
При минус 30 это уже от 30% до 100% стены.

Да, при сухих опилках слоем в 400мм внутрь стоек Ларсена вы получите превышение термосопротивления перед нормативом в 1,6 раза. но через пару зим сырые опилки слежаться и начнут гнить. Эффективность упадет .. Во сколько? Простите - нет данных, но уверен, что весьма существенно.

На этом мои аргументы считаю исчерпанными - портьте материал самостоятельно.

 

Я тоже из КРСК)
Планирую переезжать севернее в с. Богучаны.
Хочу построить там дом из СИП панелей на винтовом фундаменте)
кто-нибудь отговорит?)

 

зачем отговаривать.
за фундамент можно думать после геологии.
а СИП вполне себе годно.

 

Увидел вашу тему, всю не осилил, но про Копыловские керамические блоки могу написать подробно, т. к. у самого дом из них Есть свои плюсы и минусы...если интересно, напишу

 

@artmadi, добрый день! Мне интересно

 

ну так заграничные друзья легализовали однополые браки, наркоту и эвтаназию, чего ещё от них ожидать.

 

Не, то кажись правильные загранцы, я и сам думаю что можно собрать каркас из пиломатериала естественной влажности

 

Да каркас то без проблем, только он геометрию немного потеряет, как результат придётся доп. обрешётку под обшивку делать, а это деньги.
чтоб не сгнил надо будет пропитки, а они как правило валютный импорт, что сейчас лотерея.
можно лес сейчас взять, он зимой дешевле чем летом, и на участке сложить подвялить, за полгода он с 30-40% ЕВ вполне доходит до 15-20% РВ.

 

Ну может чутка и потеряет, но это и не страшно с опилочным заполнителем, а чтоб не сгнил достаточно (ИМХО) будет побелить каркас после сборки (ну или до), для уменьшения возможных деформаций набить распорки типа файрстоппинга.

Собрать каркас - он постоит полгода - подсохнет

 

На счёт побелки и гниения я не знаю, поэтому ничего сказать не могу.
а в плане кривого каркаса, так тут не в опилках дело, а в обшивке.
придётся либо лепить как попало, тогда получим сарай,
вот фото из объявлений о продаже домов в Иркутске, этот в частности засыпушка за 630 т. р. - если вы на это ориентируетесь, то я даже не знаю, что и сказать.



либо подгонять каждый брусочек обрешётки по миллиметрам, тогда получим ровные стеночки и уйму потраченного времени.

либо изначально делать каркас хотя бы из отсортированной доски равновесной влажности и зашить фрейм быстро, ровно и красиво, сохранив силы, время, нервы, деньги.)

 

В то время когда строили такие дома, зачастую их делали без нормального фундамента - отсюда и последующие проблемы. Конечно нормальный человек не будет ориентироваться на такие дома.

Отделку можно сделать доской елочкой, причем в некоторых случаях применяют даже необрезную доску, вот картинки
https://www.google.ru/search?um=1&hl=ru&q=clapboard+siding&gws_rd=ssl&tbm=isch#um=1&newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&q=Cedar+Siding+Rustic

 

Внутри так же, ёлочкой?

ну а так конечно идея швах... сколотить кривой каркас и обшить кривой доской.
что бы сделать такой фасад, нужно вложить массу труда, отсортировать каждую досочку, вымерить до миллиметра, вот тогда будет этот неуловимый пасторальный шарм, - а когда как попало сделано, то и вид соответствующий.

 

Само собой разумеющееся вещи - я с вами полностью согласен - делать надо аккуратно, желательно заранее продумать все шаги.

Изнутри естественно не елочкой, делать аккуратно и все будет ОК

 

@only_s, если в кратце, то про Копыловский блок могу сказать следующее.
Плюсы: - энергоэффективность очень хорошая, проверено!(но с утеплением)
- быстровозводимый, т. к. крупный
- экологичность
- недорого по сравнению с остальными подобными материалами
- удобно штукатурить, т. к. поверхность получается изначально более ровной, чем у обычного кирпича
Минусы: - трудности для каменщика при кладке в том, что надо укладывать на сетку, чтобы раствор в отверстия не попадал, а это геморр еще тот! Если горизонтальные швы вы можете промазать раствором, а вот вертикальные никак (в итоге вертикальные швы без раствора, они потом продуваются, если фасад не утеплить).
- внутренние перегородки отверстий хрупкие, при утеплении фасада навесной системой, перегородки ломаются, когда дюбель начинаешь вкручивать (это прям добавило геморроя при работе).
- все, что связано с навешиванием на стены, надо подходить внимательно, т. е. дюбеля надо выбирать побольше и подлиннее, иначе перегородки внутренние не держат дюбель.