Первый дом в деревне из СИП, стройка началась

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По мне так вообще шаговая обрешетка под ОСП былабы кстати. Но проект есть проект. Сказано сделано !

 

Ну, в таком случае, дерзайте стройте спокойно! Но, мне кажется, что я кинул зерно сомнения в Ваши мысли

 

А то!

 

Я тоже не спорю. Я спросил где крепеж? Его не видно. И показал что если он есть, то его видно.
Уголки в некоторых случаях - это "железные сопли". И их призвание поддерживать, пока не произведен основной крепеж.
Что бы не быть голословным ниже в фотографиях показываю то, от чего испытал шок, когда мне показали фото строительства каркасного дома. Фотографировал сам хозяин. Но не боялся. Так как зачастую заказчик не специалист и не обязан вникать во все тонкости строительства. Первая фото - стропилка одного каменного дома.

panhouse, Вы подрядчик данного строительства?

 

Вот именно, что в некоторых.
Допустим -Т- образное соединение лаг без мет. подвеса, както хиловато.

Понеслось!

Ну не все заказчики одинаковы. Многие как раз таки наоборот интересуются и вникают, в строительный процесс. Иногда даже активно, в нем принимают участие.

Ну не на клей же все это клеилось Кстати щас попробывал вбить гвозди 150 .. Вроде нормально, края не расщипились. Даже получилось загнуть с противоположной стороны но методом =тюканья= молотком не размахнуться.

 

В общем решили добавить гвоздей 150мм где возможно, и уголки под куполом и в распорки там же.

Вопрос возник добавить ли пошаговую обрешетку (1 фото черным) сверху поперек стропил, для придания жесткости конструкции и для жесткости настила из ОСБ 9 мм. Или для жесткости настила для ОСБ достаточно поперечин (фото2 красным)

 

Ув. автор темы. Как у Вас со снегом на крыше?
Попался на глаза альбом строительства Вашего дома, и там увидел фотографии, не отраженные ранее в вашей теме. Хочу спросить, нет ли прогиба в указанном на фото ниже узле (конек пристроя). Дюже слабым он мне кажется.
Во всяком случае пока не представляю опоры достаточной для надежного крепления кровли. В вашем случае все держится на верхнем слое OSB. Который и то закреплен кое-как - доска не стесывалась под углом, судя по фото - а зазоры просто задули пеной. Все балки - стропилины, что связывают панели ската - одним концом висят в воздухе, другим опираются на стену. Если дополнительно черепной брусок снизу не делали, то лучше это сделать сейчас, пока снегом не прижало и крыша не поехала...
Как считал, так исчитаю - в кровлях SIP панели должны иметь балочное опирание снизу, но никак не по принципу стропил.

 

!

 

В этом месте на фото красным сейчас много снега, заходя домой, специально не обращал внимания, но чисто внешне все нормально, гипсокартон цел не треснул, дырок нет.

 

Кровля - кровлей. Крыша - крышей! Научимся не вводить людей в заблуждение

 

Необходимо отметить, что данная технология — это не каркасное, а панельное
домостроение, т. е. при строительстве не используется отдельно возводимый
каркас здания. Его роль выполняют верхний и нижний обвязочный брус панелей,
а сами панели являются основным несущим элементом конструкции.

 

Да, до тех пор, пока они непрерывны и цельны. Например у Янки есть панели размером значительно превосходящим наши 2800х1250, например 6000х2800. или 6000х1250. В этом случае да, ПАНЕЛЬ работает. А как только панель режется и стыкуется, то здесь уже бабушка надвое сказала - и кто и чем подтвердит, несущую способность конструкции в целом, а не мифической панели с "2-мя тоннам на метр".

 

Странно, а когда я был в строительной фирме, инженер-проектировщик мне сказал обратное - сэндвич панели не в коем разе не являются несущим элементом. Не спроста же в некоторых узлах (стыках панелей) используется две склеенные между собой доскиа то и по три

 

Он Вам верно сказал. Это же было сказано и мной в предыдущем посту. Пока панель - цельная - она имеет один предел прочности - нести себя и нагрузку. Как только ее разрезали или соединили - в действие вступают дополнительные факторы - в том, числе прочности соединения. Это, как например с клеями. Есть адгезия, а есть когезия. И то и другое прочность сцепления, но в одном случае это оценивается вкупе со склеиваемым материалом, а в другом случае, внутри клеящего вещества на молекулярном уровне. Так вот панель прочна, когда ее рассматриваем, как отдельный элемент. Но, как только в действие вступают несколько элементов, то хочешь - не хочешь, а придется учитывать все факторы и сечение соединительной шпонки, и количество гвоздей на погонном метре, и их сечение и пролет, который перекрывается и собственную массу элементов и будущую нагрузку с соответствующим запасом.

 

KORD, вы как то двулично все говорите. То соглашатесь с panhouse о том что целая панель является несущей, после вы меняете свою точку зрения на противоположную, это как так? Вы уже давно строите дома по такой технологии, кого то все время учите, а сами просите подтверждение несущей конструкции? На чем основано тогда ваше строительство, ваши знания, на догадках? или заложения запаса в конструкции с помощью 2-х, 3-х, а то и больше склееных досок? По моему запас прочности у панелей огромен, я вам показывал испытания панелей при которых они выдержали нагрузку вертикальную более 18 тонн, поищите в постах. Если вы ссылаетесь на Янки, то посмотрите узлы, как у них стыкуются две панели, там есть узлы соединения через термовставки, через полоски листов OSB, есть вообще с пазами пенополистирола, в таком случаи нет никакого каркаса из древесины, получается, если опираться на ваши слова, то такие дома просто напросто развалились бы от ветра или снега зимой, но я видел как такие дома строились, где вместо дерева применяли термовставки, года 3-4 назад, и они очень хорошо себя ведут, нет ни трещин ни щелей.