Первый дом в деревне из СИП, стройка началась

Только мне кажется, что это жидкие гвозди.

Ага в 150 м. от проспекта Красной Армии. И это не один дом, таких много было построено как на асфальте так и в полях.

 

+100500.

 

Свежее фото, мне вот 3-е нравится, одновременно крутят, и продолжаем обсуждать узлы варианты, не для того чтобы кого-то упрекнуть, а для того, кто-то прочтет и сделает так, как считает нужным

 

Еще фото на предпоследней фото участок, где живут ребята, синенькая юбочка, точнее баня, к которой тоже предстоит пристроить комнату отдыха, и кухню из СИП, но это только планы, на последней фото панели сверкают, как котовые я..а ,так что крыши не видно.

 

О, а я на этот дом спутниковую антенну вешал.
Оччень хороший домик...

 

Вот два узла (стык СИП крыши в коньке).

Первый рисунок. Если панели в коньке лежат на коньковом брусе, то они крепятся к брусу, а не между собой. Стыковочный брус не особо нужен. Стык просто запенивается. Очень простой и логичный узел.

Обратите внимание на пароизоляцию снизу на обоих рисунках.

Второй рисунок без конькового бруса. Там панели опираются на промежуточные стенки или балки и крепятся к ним.

Если смотреть по Вашему коньку, то примерно половина длины конька соответствует первому рисунку (вместо бруса у Вас стена несущая), а вот оставшаяся половина не соответствует обоим рисункам. Пока собирали, соответствовала второму рисунку. Потом Вы убрали временные балки:



ИМХО нужно думать об усилении соединения в коньке.

На каком брусе стыковали панели крыши?

И пены не жалейте.

 

У нас в коньке в панелях два бруса 200х50, срезанных под панели 170мм, на фото временная лага для удобства монтажа, пролеты от стен до перегородок 3 метра, длина ската 4200-500свес, нужны ли 2-е лаги в таком случае как на рис. 2

Панели на крыше разрезаны по ширине 625 мм

 

А по длинному своему краю панели крыши состыкованы на доске 150х50 мм?



Обсуждали проблему в соседней ветке. Испытаниями показано, что при стыковке 174 мм панелей шириной 625 мм на брусе 150х100 мм на 4-х метровом пролете СИП конструкция выдерживает 250 кг/м2 поперечной нагрузки. А у Вас брус 150х50 мм. Снеговая 180 кг (в реальности меньше) + собственный вес конструкции и кровли 30-40 кг (?) + ветровая нагрузка. Ставить снегозадержание на крыше опасно.

В принципе, Вы не первый кто собирает крышу подобным образом. Ничего, стоят дома. Но если обрушится конструкция, то Вам тут же объяснят почему. Это слабый стыковочный брус по длине ската и "неправильный" узел в коньке.

Себе лучше строить с запасом. Это пожелание тем, кто идет за Вами.

Попробуйте попрыгать на скате. Можно вдвоем. Почувствуйте конструкцию на жесткость. Играет или не играет. При необходимости, усильте конструкцию.

 

К чему торцы этих двух брусов, как на рисунке 2, крепить, к ОСП наверно слабо, надо попасть в стойку, не факт что стойки совпадают по отношению друг к другу, да и возможно брусы могут оказаться ниже высоты потолков может быть на скобы к ОСП

 

При укладке мягкой черепицы, нужен организовать вентзазор из ОСП, нужна ли под ОСП контробрешетка или достаточно обрешетки

 

если кратко: Да.
Если длиннее, то обрешетка, это - вдоль конька (поперек стропил или панелей). Вам же необходимо обеспечить с помощью контробрешетки (поперек обрешетки или вдоль стропил) для организации восходящих потоков воздуха от свеса кровли (софитов с зазорами) до конька (клапанов). Это если хотите сделать правильный вент зазор.

не упрека ради, а просто спросить хочется:
в этом узле, я так понял все держится на верхней обвязке стеновых панелей? (ниже общее фото с этим узлом) В обычно каркасе дверные проемы делают с несущими перемычками, а для СИП Вы считаете это необязательным условием надежной передачи нагрузки с кровли на фундамент? Почему?


Если правильно понял в этом месте ската стояла "временная" опорная балка. А потом ее убрали. Чем объясняется подобная конструкция кровли. За счет чего по вашему это все будет держаться?

Смотрю на это и вспоминаю фильм про то, как корову не бомбардировщике везли и что бы не засветиться решили сбросить, отрыв люки. Корова стояла в распор, но так и не сдалась. Приземлилась вместе с самолетом.
В вашем случае конек будет пытаться сползти вниз распирая стены. Сразу вы этого может и не увидите, но время неумолимо. Даже если бы здесь были классические стропила, то они как правило бы имели затяжки. В вашем же случае это выглядит недостаточно надежно, по меньшей мере. Вам жить.
Для тех, кому интересно, как правильно, показываю вариант, подобного решения (крайние три фото), когда есть на мансарде стены. которые могут служить опорой для кровельных панелей, что исключает необходимость видимых балок. Балки остаются - но в стыках панелей.

 

Согласен, что узел хиловат, но дверной проем реально не сдвинуть, для получения более надежного узла. С левой стороны сразу начинается лестничный марш, а вправо сместить как видите места нет. А проемы там быть должны так как это вход в сальное помещение. Проемы пока так и стоят без обрамления (думаю как лучше укрепить этот узел).
p. s. Если я Вас правильно понял

Сползти куда, в правую или левую сторону? Если лицом к фронтону встать.

 

Сборка велась так. Собирался один скат крыши, Скат укладывался как на стены так и на перегородки, все это дело пенилось, имею в виду места соприкосновения крыши к стенам и перегородкам (получалась склейка). Внутри помещений скат крыши скручивался со стенами и перегородками саморезами 7 диагональным способом, с обеих сторон. А с улицы крыша крепилась саморезами 200 к стенам и перегородкам. Затем монтировалась доска конька (с пеной) доска крепилась двумя саморезами к каждой стропиле. Затем коньковая доска пенилась и к ней крепилась вторая коньковая доска, скрутка велась с шагом 25 см. Тем самым мы получали конек в две доски. Затем собирался второй скат крыши аналогичным методом и страпила тоже скручивались с коньком. Ну и СИПы Соответственно.

Теперь вот сижу и думаю куда же все это может сползти.

 

Не для спора, если я правильно понял, но у нас тоже в мансарде есть стены, на фото они еще не до конца подняты.

Как посоветуете усилить