Такая не простая окосячка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо большое, ОлегЕЛ. У меня, по мимо брусового фронтона, будет конек и слеги, мансардный жилой этаж в пол стены (по факту, по меньше чем пол стены). Подойдет ли в этом случае висячая стропильная система? Спасибо.

 

Именно висячая...

 

Там, как я понял, затяжка (балка перекрытия) должна присутствовать, так? Получается, что она будет по середине этажа на уровне пояса идти, в мансардном этаже? Мне бы фото посмотреть, простите, не могу представить...
Кстати, у нас летом, кровлю меняли на Храме. И всю старую, стропильную систему привезли ко мне. Там были балки сосновые, которые соединялись кованными гвоздями и кованными скобами. Конечно они подгнили, но кровля простояла 250 лет. Да еще крыша текла.

 

Не нужны никакие затяжки на такой крыше
https://www.forumhouse.ru/useralbums/3764/view
внутри крыша выглядит, как снаружи - без затяжек - просто лежит на коньке, подстропильных слегах и мауэтлатах и зацеплена к ним скользячками

 

Терема36, Спасибо. То есть, без скользячек не обойтись.. А вот такую систему крепления стропил в верхней части тоже нужно использовать?

 

Такую или похожую... Крыша при усадке должна раскрываться, как книжка

 

Они и будут удерживать ваши фронтоны от кручения и заваливания. Висячая стропильная система, на то и висячая, что работает без прогонов и коней. До 6м, с затяжкой без проблем. Скользячки - только на наслонных стропильных системах.

 

А это как, с затяжкой?

То есть, в моем случае они не нужны? Простите, плохо представляю себе как это будет выглядеть. Вот фото бы посмотреть похожей системы.

 

Фото нет. Посмотрите эту тему. Там висячие стропила по 8м пролету.https://www.forumhouse.ru/threads/175897/

 

https://www.forumhouse.ru/threads/175897/page-6 фото aqualand как раз Ваш вариант.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/185420/page-2 тоже полезно

 

Бред! Соровать не даст тупо вес материала, а никакие то там железячки. Скользячки ничего не удержат , они больше нужны, чтоб удерживать стропила от горизонтального смещения, но если сделать запилы (углубления) под стропила в мауэрлате, что и положено, то скользячки эти вовсе бесполезны.
Тем более если верить вашим словам, про то что скользячки чего-то могут удержать, то не делая никакого крепления в коньке они должны выдержать нагрузку, хотя бы самих стропил, конечно если они не из дюймовки. А если сделать нормальные стропила 100*200, то сразу всё вырвет (разогнёт).

Скорее всего как раз они, т. к. толку видно не хватало сделать по дедовским методам, ну и развод на покупку этой ерунды.

В чём проблема? Любой гвоздь запросто заменяется шкантом. Чего говорить о какой то крыше, если часы деревянные делали люди. Может конечно и сейчас делают? Но факт остаётся фактом.

 

Сам-то свою писанину читал? Что значит "не делая никакого крепления в коньке"? Может и сам конек не нужен? https://www.forumhouse.ru/threads/185420/page-3 " Отморозки строят только с одним коньковым бревном! Если делать правильно, то коньковое бревно и не потребуется вообще, т. к. пол метра стропилы, да даже метр не прогнётся, потому что слеги куда важнее для плавающей конструкции и ими пренебрегать нельзя. Конечно их надо не как здесь всего по одной на скат, а минимум три. "
Это Ваша запись. С ума сойти...

РЖУНИМАГУУУ Будете обрешетку на шканты бить - пригласите...

 

Не. Ну если загнаться концептуальщиной, то можно и обрешетку на шканты... Вот только кто ж денег то СТОЛЬКО даст за бредовую работу

 

Спасибо, Сергей. Тогда зачем ставят скользячки, если запилы уже сделаны?