Такая не простая окосячка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пардон, быстро от руки. Надеюсь, понятно...

 

Понял, спасибо. Весь скат едоное целое вместе с маленькой крышей. Но как утеплить соединение маленького фронтона с его крышей? Проблема с ендовы перекочевала туда.

 

НикО74, красным стропилка, зеленым бревно

Минвата довольно хорошо сжимается... Заполнить зазоры без сжатия, а при усадке подожмется. В крайнем случае знать будете, где проконтролировать нужно.

 

Я все понял, рисунок сделан очень наглядно. Как можно расчитать движение? Какие оставлять зазоры, как их высчитать?

Пожалуй это действительно самое простое решение.

 

Исходите из разницы высот в коньках. Процентов 5-7 от этой величины по вертикали. Учитывайте круглое сечение конька фонаря и то, что стропила фонаря расположны к коньку под углом.

 

НикО74, чего - то я не понял... Посмотрел темы, созданные Вами и увидел, что этот же вопрос Вы обсуждали еще в марте 2011...

 

Проблема в том, что до сих пор до крыши еще не дошли. Бревенчатой стропильной системы не будет. Тогда я ответа не нашел. К каждому мнению прислушиваюсь, особенно мнению профессионалов. Время для принятия решения еще есть. По планам стропилка будет весной. Варианта два: с верхним или средним креплением наслонных стропил.

 

Всё зависит от того, где будет жёстко крепиться стропила. Если как на фото, где в верху скрепили, на шарнир можно сказать, там надо делать как показано и на фото, т. к. там правильно. Ну а сколько стропила сползёт в низ, зависит от высоты фронтонов. Лично я считаю всегда не от общей высоты, а от количества пазов!

Если крыша простая (двухскатная), то можно, а даже лучше крыть сразу. Тем более если кровля тяжёлая, то только плюс для сруба!

Вы правильно мыслите. На сколько стропила поднимутся в верх, как и сползут в низ, зависит от высоты фронтонов, а точнее где закреплено будет. Ну а чтоб кровля заползала под конёк, надо делать сам конёк со скользячками.
Я всегда говорил и говорю, что рубленные фронтоны хоть и красиво смотрятся, но гимору с ними куча. На нежилом помещении (просто холодный чердак) там ещё можно сделать. Тем более и усадка будет меньше, т. к. не отапливаемое помещение, а точнее не резкая. Когда помедленнее, да не обшито изнутри, то можно ещё как то из этого положения выходить (регулируя). А вот когда изнутри утеплено и зашито (скрыто всё), вот тут и не понять как и что там. Замечается обычно, когда уже всё перекорёжено сильно и переделывать ой как неохота, да и накладно выходит.

 

Фоток много, немудрено напутать. Писал об этом пороге. Ваше ?

 

Моё фото, только эта щель не сквозная, она можно сказать только в четверте.

 

На фото сделано аккуратно, уже писал. Просто привык, что нижний стык делается двумя "ступеньками", и обе поверхности, дверного паза и проёма примыкают к ступени одинаково,- сверху. Ну и если про окно, где нижний брус - подоконник, те -же слова

 

Если честно, то я не понял что вы хотите сказать. Замок предполагает и так, что будет ступень в любом случае для воздуха. К тому же, если уж заострили на этом примыкание, то оно и так перегораживается либо пеной (окном), либо дверным полотном, если даже вставлять в окосячку не коробку (например железная дверь), а просто полотно. Вы лучше попробуйте нарисовать, хотя бы вид тех стыков, которые вы хотите видеть, а там видно будет, что отвечать. Если делать четверть, то другого варианта (лучшего, в плане именно этого примыкания) даже не представляю пока, потому что как по другому-то? Просветите !

 

Рисовать не досуг, готовых фото нет под рукой. К весне, надеюсь, сделаю свои пороги. Тогда и картинку прикреплю. Впрочем, пытливые докумекают и сами.

 

Докумекать конечно можно, только лучшего не увидел, по крайней мере что смог я докумекать. Ну нам делать нечего - подождём до вены, чтоб увидеть куда лучшее соединение. Только не забудьте четверть сделать на пороге.

Надежда умирает последней!

 

На такие добрые слова отвечают: "Не дождётесь".
И Вам не хворать!