Такая не простая окосячка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такой красивый дом построили, а на обсаде решили сэкономить? Целую тему актуально поддерживает leskos. Там все написано и показано как должно быть. Самый простой, но правильный способ: паз в бревнах по вертикальным сторонам оконного проема, внутрь брусок на джут или паклю, а к бруску элементы обсады на саморезы, сверху и снизу в шип -паз вершник и подоконник. То, что Вам делают - это ... Нет слов.

 

А конкретнее можно, по коструктиву, кроме отсутствия подоконника, почему? Такую окосячку каждый самостоятельно изготовить и смонтировать сможет, не заморачиваясь с замерами и подгонкой в замках. Двери же железные ставят, и установщики окна крепят к окосячке на саморезы потом запенивают, там что не будет конденсата?

 

Я знаю как выглядят П-образная и Т-образная обсады, я спрашивал чем предложенный вариант плох? Учитывая то что его может реализовать каждый и сэкономить денег.

 

Если Вы не видите разницы, кроме экономии, вряд ли я Вам смогу помочь.

ДЛЯ ТС https://www.forumhouse.ru/threads/156571/page-73#post-5299232

 

Поддерживаю! Приводите аргументы!

 

Вы считает, что все, сейчас, азартно Вам доказывать очевидное?
Выше ссылка, читайте.

 

Лескос поддерживает саморезы? Что то мне помнится он как раз против был сборной обсады.

 

Мне не нравится отсутствие подоконника, гидроизоляции в нижнем бревне, не нравится металл который будет кондансат образовывать, не нравится что нет замков для целостной конструкции.

 

Я эту тему всю прочел 2 раза, а аргумент "я бы себе такую не сделала - не аргумент". Это всетаки форум где люди бескорыстно обмениваются опытом и своими ошибками и ничего в этом плохого нет, а если не хотите доказывать или хотя бы изложить свою точку зрения, смысл тогда вообще писать?

 

Тем, что он не выполняет ни одной функции окосячки (обсады). Это просто доски для удобства запенивания окна. Проще говоря, это не обсада, а её имитация.

 

Я ее изложила и аргументировала. Заметьте - весьма бескорыстно!
Не хотите сначала прочитать написанное?

 

Ну как же саморезы в бревнах будут скользить по прорезям в обсаде и не зависнут, и не будет щелей между венцами, а это ее главная функция, а от радиального смещения венцов спасут шканты и 2-3 точки креплеиня обсады к бревнам. То что мне действительно не нравится в этой конструкции (не считая подоконников), так это отсутствие возможности использовать элементы обсады в качестве откосов из-за прорезей и торчащих шляпок. А плюсом считаю, что прижимная сила глухарей обсады к торцам бревен, больше и надежней, чем распорная сила вершинника, который еще и немного усохнет, хоть и вдоль волокон в разы меньше, чем поперек, но на сжатии утеплителя все равно отразится придется снимать наличники и конопатить.

 

У меня друг вообще вставил окна без окосячки (сруб ОЦБ-220, 200м2 собран на мох, 15 окон) окна вставил через год после сборки, сейчас с отоплением уже 4-й год визуально щель между верхним венцом проема и перекрывающим на 0,5-1 см больше чем везде, этой осенью только проконопатил, причем в углах мха влазило больше чем в этот стык, в доме очень тепло, котел на 50-60 градусов, а зимой у нас и за 40 не редкость. Единственное - некоторые двери на 2-м этаже шаркать стали об коробку

 

Tu2380, у Вас настолько "приблизительные" понятия об окосячке и деревянном доме, что мне сложно Вам что-то объяснить в двух словах. А писать здесь трактат на двух страницах не вижу смысла. Поэтому предлагаю Вам просто поверить на слово- это не окосячка Почитайте специализированные темы Лескоса и Плотничка, Вам это будет полезно. Там всё подробно и бескорыстно уже расписано.

 

Котопёс., даже в самом простейшем варианте обсады должен присутствовать хотя бы брусок, утопленный в брёвна. Если цена Вашей обсады до 2000р за проём, то бороться бессмысленно. Нужно просто отказаться от услуг. Если больше, то Вас разводят. Цена среднего проёма качественной окосячки от 4000р.