Такая не простая окосячка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привет Баир. Так в деревянные дома он туда и устанавливается. По-другому - нажить себе головную боль с сырыми стенами под подоконником.

 

Да и отлив будет маленький!

 

Ну вот приехали. А что изменится при переносе окна во внутрь?

 

вот сейчас и разберёмся!

 

Снаружи появится ниша, очень удобная для дождя... И погонаж откосов увеличится вдвое.

 

Тогда к Марксу - смотрим на все деревянные дома построенные лет 50 назад и делаем выводы - почему так.

 

Да уж...давайте определяться уже, завтра заказываю окна и потом установка.
Но я собираюсь ставить по наружной стене.

 

В том-то и дело, а конденсат здесь не причем и переносом окна, его в деревяныых стенах (это не кирпич) не убрать.

 

Я ЗА!

 

Я тоже ЗА!

 

Тут, как я думаю, может быть два варианта.
Первый - задвинуть раму внутрь, но это даёт только полуторный выигрыш, по сравнению с первым рисунком (рис.2).
Второй - увеличить перекрытие стены окном (рис3).
Я больше склоняюсь к компромиссу между первым и вторым.

 

Абвгдеё, откуда инфу берете .

 

Пытаюсь логично рассуждать.

 

В деревяшках главное защитится от намокания, на стены как полило, так и просохло. Передвижка окна вглубь в деревянную стену грозит сыростью подоконной области стены. Герметично там не сделать, никакие отливы с герметиком и пеной не спасут, плохо то что проявляется сырость не сразу. И мне не понятно почему в одном случае Вы считаете что конденсат будет, а вдругом нет. Логически? Так логика у всех разная. Вот на рисунке который в середине его будет немерено.

 

Традиционно этот вопрос не стоял т. к. не было "тонких" стеклопакетов. Раньше двух-, а то и трёхслойные рамы имели внушительную толщину. А сечас пакет в ~70мм даёт изоляцию соизмеримую с 250 мм. дерева.(ИМХО)