Такая не простая окосячка

Ребята, скажите мне в двух словах: деревянное окно, толщиной 92 мм, с двойным рядом уплотнения и стеклопакетом 44 мм (4И*16Ar*4M1*16Ar*И4), можно ли вообще сравнивать с Рехау 78 мм (4-10-4-10-4И)?

 

зачОт!
ИМХО, сравниваем несравнимое... и по цене в том числе.
ЗЫ А зачем в первом стекле И-напыление? Аргон, имхо, вещь спорная...

 

Цену мы сейчас в расчёт вообще не берём. Меня интересуют именно потребительские свойства. Я правильно понимаю, что предложенная конфигурация деревянных окон это почти Майбах, а Рехау какой-то жалкий Мерседес?

 

по сравнению с первым скорее "шкода".
я не представляю как это можно сравнивать...почти как "красное" и "квадратное"
А какие вводные? Ну например:
1. "Я не приемлю пластик, хочу дерево"
2. "У меня вагон денег и я хочу теплопроводность окна приблизить к 100мм ЭППС любыми средствами"

Че тогда сравнивать? Покупаем дерево и радуемся жизни.
Денег не достаточно на "майбах", идем на компромиссы, либо в сторону пластика, либо... с/пакет уж больно наворочен

И все-таки, и-напыление в первом (с улицы) стекле не понятно зачем (хотя это копейки и можно пренебречь), про аргон говорят, что улетучивается он в течении первых пары лет...
А что такое М1 в среднем стекле?

 

Не знаю точно, но скорее всего это простое стекло.

 

Это кадр из новой экранизации "Солярис"-а?

 

Не клин да не мох- так и плотник бы сдох

 

Угу, еще выпилить на стене шип фигурный (повторяя очертания изгибов) и загонять в паз колоды, рихтуя кувалдой бревна...

 

Про то что лучше вы думаю сами догадываетесь.
Хочу только обратить внимание на то что деревянное окно намного сложнее в производстве и соответственно возможности накосячить на порядок больше.

 

Лучше под фигурный шип и фигурную боковину сбацать. Красота буде-е-ет!. Не у кого такого нет! .

 

или так:

 

Ну считали-же наши предки что все прямые - "от лукавого".
Кривые не так лезут в глаза, и меньше напрягают.
Да и делать их легче

 

Стекло марки М1 допускает только 4 порока внешнего вида на 1 м2, а стекло марки М4 - 12 на 1 м2, М6 - 20 на 1 м2. Коэффициент направленного пропускания света для стекла толщиной 4 мм марок М1, М2 - 0,88 и для стекла той же толщины марок М3 - М6 - 0,85. То же самое можно отнести и к оптическим искажениям, стекло марок М1 - М3 контролируется на экране "зебра", а стекло марок М4-М7 контролируется на экране "кирпичная стена", то есть значительно менее чувствительным методом.

 

А чем определяется выбор предпочтительной ширины массива на окосячку в срубе: шириной бревна, на которое будет установлен нижник или меньшим диаметром бревна в боковине?

 

Чем ширее-тем лучшее
Вот вам немного свежих фото по теме