Такая не простая окосячка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Намного проще сделать Т-образную, делается пропил, наколачивается два бруска и выбирается фрезером паз! Вопрос - уверены, что окосячка не станет ромбом?
Шип делается только в том случае, если шаблонные косяки встали без ромба и по уровню, после этого выпиливается шип.

 

Можно подробнее про Т окосячку и ромб? Через неделю другую мне будут ставить окосячку. На что следует обратить внимание?


Р. С. Окосячка будет Т-образная, т. к. в заводском изготовлении уже есть пропил...

 

Присоединяюсь к предыдущему оратору... Что делать мне "Т" или "П" пропилов нет...?

 

Севодня поеду на свой обект, сфотографирую окосячку (косеки) и отпишусь.

 

Вот и хорошо, а то опять что-то "секретное" померещилось....

 

"Т" более трудоемкая и ИМХО бесполезная. Шип в проеме аккуратнее выходит чем паз.

 

Андрей, вы лучше позвольте себе на наши с Ириной вопросы ответить

Короче, я поняла, что тема "шибко специальная" - типа для разборок... А мы тут с дурацкими вопросами, ну ладно - Ирина, она хоть блондинка... а мне, точно, не простительно нарушать спокойный мужской разговор

 

Я эту тему читаю с интересом, но молча. Не ровен час топором пошинкуют

 

Аккуратней, конечно аккуратней. Но в брусе, все больше склоняюсь к этому, Т-образная предпочтительней (я ни разу их не делал, так то...). Поэтому обоснуйте, кто сможет, очень доходчиво, чтобы хотя бы я понял .

 

Делывал всяко... Паз качественно выбирать очень трудоемко. Соответственно чтобы выбрать побыстрей идут допуски на размер послабже. А руки то все те же... тоесть ДЫРЫ могут образовываться Незапланированные В нормальной же окосячке паз в стойке выбирается станком (фрезером) и соединение шип-паз плотнее получается. Мотивирование "Т" образной было в нежелании клиента видеть широкий наличник внутри дома. Хотя кто ж его за занавеской то рассматривает?

 

Ага, чтобы туда еще джуту впихнуть... - видел в видеоролике в какой-то теме (или даже в этой).
Тебе ли не знать - дерево есть дерево, и внатяг можно вставить без джута исполненную бензопилой. Так что не аргумент, на мой взгляд.

Есть в этом свой резон.

 

Конечно кому как, кому П кому Т-образная легче или лучше, но по мне примерно так:
Т-образную легче делать в разы, особенно если это второй этаж и леса не охота делать, т. к. с лесенки не особо удобно шип с уличной стороны выпиливать, а вот паз запросто. Разницы в плотности зазоров нет, да и не должно быть, тем более если делает один человек и в один день, а не с разницей в год. Так же в Т-образной сложнее, а точнее хуже будут замки угловые, т. к. "плацдарма" для них нет практически, а точнее всего где-то 5см., в зависимости от размеров используемого бруса, ну и сколько делать шип. Ну а так же считаю что будет как-то не очень смотреться, когда подоконник с вершником будут выглядеть толще, чем боковины. Конечно можно взять для этого брус потоньше, только тогда замки угловые уж точно "мудрёные" не сделать или будут очень слабыми, в плане если перекосит что-то, то запросто отломятся. Думаю этих причин хватит в пользу П-образной?

 

Leskos, про ветровой брусок мы разговорились в другой теме, что посоветуешь? Без бруска совсем, или брусок на клей?

 

Конечно если делать пусть и Т-образную, но из цельного бруса! Иначе это ананизм какой-то получиться (извиняюсь за выражение). Усохнет брусок, усохнет доска, даже джут спрессуется и усохнет, а зазор между ними не усохнет, вот и получите мостик холода. А заметите вы его не сразу, ну а когда уже увидите, т. к. будет видно внутри или снаружи дома, то будет уже можно сказать поздно, минимум переделка самой окосячки, максимум с увеличением проёма, т. к. пошла гниль. Вам это надо?

 

Сергей, речь идет о шипе под подоконник.