Такая не простая окосячка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы очень разные... Далеко не всегда понимаем друг друга. Предлагаю больше не общаться...

 

Лично встречал минимум пятерых, а в теме про "какая рубка лучше: русская, норвежская и т. п" их ИМХО далеко за двадцать

Терема36, прошу Вас не уходить из темы. Вы один из немногих, кто реально привел чертежи и "приблизил" нас простых смертных, кто собирается делать окосячку своими руками к более-менее осмысленному ее видинию. А leskos,а простите за его кажущуюся нетолерантность. Я открою Вам секрет: не смотрите на то, что он из Костромской области, секреты окосячки он постигал в японском клане плотников, где ему главою клана был выдан секретный инструмент и под страхом отлучения было запрещено об этом расказывать другим
Сорри, для "разрядки напряженности".

 

Ржать- дело лошадиное.
А (ИМХО) замок этот придуман для окосячки с Т-образной боковиной.
Здесь почему-то вклячет в П-образную. С закладкой будущей сквозной щели "для вентиляции".

 

? Где щель? Что значит ВКЛЯЧЕТ? На истину в последней инстанции не претендую. Поделился тем, как делаю я, а каждый сам для себя способен выбрать нужный вариант...

 

Окосячка делалась из клеенного бруса пропущенного через четырехсторонник, резы выполнялись циркуляркой, четверти фрезером... Косого там, где Вы показали в принципе быть не может!

 

Извиняюсь за задержку, рисовал.
ИМХО со временем все деревянные соединения расходятся, и в Вашем варианте замка появится не видная для хозяина щель как на рисунке.
Старшие дядьки мне всегда говорили что сквознячок дожен огибать не менее трёх углов чтобы пройти в дом-из дома.
И ещё здесь беда в том, что верхний венец проёма слабо связан с тем что под ним (через вершник-шип-боковину).
Если этот замок сделать в Т-образной боковине, этих бед не будет.
Если я ошибаюсь - поправьте товарищи.

 

1. В таком случае и гребней в торце проема и пазов в боковине нужно делать по три? Оригинально...
2. При усадке проема (вниз!) все части обсады, за счет сил трения, также стремятся вниз, а не вверх, как на Вашем рисунке.
3. При монтаже оконная или дверная коробка крепится не только к боковинам, но и к вершнику, чем дополнительно скрепляется обсада. Следовательно, и они должны разрушиться на такую же величину?
4. Жду фантазий по поводу применения кувалды... (ИМХО стекло расколотить все же проще...)

К творчеству наших дедов тоже отношусь со вниманием. На фото стены Каменноостровского деревянного театра 1828 года постройки после удаления штукатурки при реставрационных работах 2007 г. Способ рубки определите?

 

Терема36, отвечаю по пунктам:
1. В зазоре боковина-стена сквознячок и огибает четыре поворота по 90 градусов.
2. Я говорю про время когда дом будет в "зрелом возрасте", т. е. когда общая усадка закончилась и преобладают сезонные колебания размеров, вот тогда соединения начинают разбегаться, потрому-что детали легче соскользнуть с места чем на него вернуться (ещё один закон подлости).
3. Вообще-то все рекомендуют крепить рамы с боков (но здесь я не уверен).
4. Кувадой ломать хорошо.

В рубке я полный профан, да и не видно нефига на фотке.

 

Поддерживаю, действительно сквозничок получается. Но считаю, что П образное все же лучше, только крепление вершника нужно более грамотное. Что скажет основатель темы и хранитель секретов?

 

Он обещал молчать.

 

Тоже обещаю...

 

Я не собираюсь свои замки показывать, но тут могу назвать хотя бы один минус, особо не вникая даже. Вот то место где воздух будет проходить беспрепятственно. Я же вроде говорил, как проверить окосячку в плане продуваемости? Берёте спицу, немного отрываете (приподнимаете) части окосячки, чтоб могла спица залезть и засовываете её во все места. В правильной и надёжной на продуваемость окосячке, спица не должна нигде проходить на сквозь, она должна всегда упираться в какой то барьер. Всем удачи в изготовлении окосячки!

 

Вот так исправить можно?

 

Как вариант.