Мой милый дом

Сфоткаю.
Собирался и на клею и на саморезах где не видно. По шипам надо глядеть. Столешница 4 доски 195мм. Ноги (вертикальные, горизонтальные) из 145 мм.

 

Начал обвязывать лобовую доску. Пошел дождь и тут же закончилИ за пол дня не засчитать даже!

Сфоткал:

Нога в основание входит "шип-паз". Столешница на клею, плюс с низу саморезы. Остальное вроде все видно. Кстати, дядька с братом предлагали с расщеловкой, все равно усохнет и щели будут. Я отказался, хочу убедиться в правоте профи!

 

Выше сосед напомнил о резке МЧ. Сказано сделано. Купил себе насадку на дрель Сверчок от Энкор:

В 3 раза дешевле чем указанный мною выше NIBBLEX. Для моих объемов за глаза!
Видео по девайсу:

 

Рабочий день № 18 (1\2).​

​

Закрыли половину кровли МЧ. :​

​

Собственно говоря - это первый элемент фасада дома который имеет чистовой вид. Сей факт ни может не радовать! ​

За 8 часов до того:​

Прибили лобовые доски по половине периметра дома:​

​

А затем и МЧ уложили. Страхи по поводу повредить 6 м. листы при монтаже в теории давно развеял брат. Оставалось убедиться на практике - убедился, брат был прав! Быстро и не сложно при наличии элементарного опыта и головы на плечах.​

Поднимали по направляющим из двух досок. Четверо с низу, один на верху. Далее, один с низу помогает верхнему:​

​

Кстати количественно у меня был идеальный вариант. Вполне реально (проверено на стройках в финке) и в три каски монтировать МЧ такой длины. Но более трудоемко и требуется повышенная аккуратность при затягивании с низу.​

​

 

Саморезы крутили как положено в инструкциях.

 

Края срезали купленной насадкой на дрель Энкор Сверчок. Девайс хорош, но не идеален:


В конце, как и полагается, остались лишние детали. О них напишу позже, ровно как и пару тройку размышлений на тему по поводу.
Так же будет очередной видео ролик от тестя!

 

Строим дом своими руками и своими силами (часть 9)
Кровля из металлочерепицы - легкая, нарядная и надежная
Кровля металлочерепица своими руками


Можно еще увидеть вот по этой ссылке:https://www.youtube.com/watch?v=aKoaKoyhY9g

 

ИМХО: стоило ширину крыши увеличить на 2-4 см чтобы на краю оставался полный желоб.
А в данном случае как не закрывай карнизной планкой под нее будут осадки попадать.
На второй фотке не идеально, но лучше чем на первой точно.

Вопрос в догонку: водосточка не планируется в принципе?

 

Вот оно соображение номер "раз"! Ваше ИМХО абсолютно совпадает с моим и с грамотным строительством вообще! Первый дом, первые ошибки!
Это то что надо было предусматривать на стадии проектирования, либо по факту - в момент организации фронтонных свесов. А именно, рассчитать длину конька на эту самую волну. А в идеале - на стандартный лист МЧ, что бы вообще не зарезать.
Брат эту тонкость то же по факту понял, ибо ни разу не проектировал, а просто строил и не задумывался!
В финке то же такие дома встречались, когда не фирмачи делают (кастели, финдомо), а простые застройщики.
Решение проблемы:

• Вдоль ската организовываем "горку" из силикона (проверенный вариант)
• Брат из финки привезет специальную кровельную "приблуду", для выгибания края

Вывод - век живи, век учись

 

Здравствуйте!
Подумываю сделать форум для собственников нашего поселка. Ведь на сайте поселка есть только гостевая книга, которая управляется администрацией и отключается при возникновении неудобных вопросов. Еще появилась бы возможность обсуждения общих вопросов:
ограждения и т. п. Сейчас этого ничего нет, нам только предлагают выбор из того что нравится администрации. Не знаю будет ли форум востребован, ведь и в гостевую почти никто не заходит...
Что вы об этом думаете?

Кстати, у нас наверно бассейн?

 

Ответил в личку.

Хех. Наличие басейна - это скорее плюс, тогда Ваш ростверк хорошо лег на плиту!

 

По поводу размышлений на тему по поводу:
https://www.forumhouse.ru/threads/60922/page-50#post-4275628
У кого какие соображения?

Так же оплатил сегодня весь утеплитель, выбор пал на Paroс Extra производства Литва и Финляндия:

Почему Парок? Как всегда во первых - часто применяем в Финке
А серьезнее. Рассматривал вариант от Технониколя - Технолайт экстра. Почитал здесь, вполне приличная вата. Но вот не задача, по какой то не ведомой мне причине цена на эти две позиции на мой объем с доставкой оказалась идентичной.

Я не понимаю за счет каких таких преимуществ российский производитель (хоть и с именем) Технониколь готов конкурировать с европейским производителем Парок в одной ценовой категории, причем учитывая нахождение заводов не в России!

Дополнительное удобство у Парока, которое не могло не сказаться на стоимости доставки, это вакуумная упаковка. А именно уменьшение в около двух раз объема:

• 1 м3 50мм. утеплителя имеет транспортный объем 0,504 м3
• 1 м3 100мм. утеплителя - 0,576 м3

 

Ответ Вы сами написали. В фуру 82м3 влезает парока 180м3 (из литвы) ехать примерно 700км, а в фуру технониколя всего 76м3 (рязань), а ехать то 900км! Вот транспорт всю разницу и съедает. На такие дешевые материалы как вата, транспортные расходы очень большое влияние оказывают.
А вот по черепице и карнизам Ростика права, но и ваша правда есть. Если свес черепни большой и черепня "накатана" здесь из китайского металла 0,4мм, то естественно и свесы гнуть будет от снега, но у вас то и свесы небольшие и металл я так понял финский и толщина соответственно не менее 0,5мм. Так что мне кажется переживать не стоит. Интересная тема, слежу с удовольствием.

 

Ерунду написали!
Влияние оказывает только неуемная жажда наживы!
Парок, как вы заметили, импортный:
Таможенные платежи составят: 18% НДС и импортная пошлина 15%!
Это при условии, что мы все-таки рассматриваем парок и технониколь как товары одного качества. Что касается потребительских товаров, в России ничего не делают, соблюдая какую-либо технологию, всегда пытаются что-то скроить.
Доставка 700 км и 900км будет по цене почти одинаковой!
А почему в фуру влезает разное количество ваты?
Скроили на упаковке? Дали заработать своей доставке?