Союз садоводов за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

само-собой разумеется, что профсоюзу выгодно, что бы численность была как можно больше. Когда на собрании пред внес предложение о вступлении в профсоюз, то все быстренько подняли руки "за", что бы собрание быстрее закончилось. Но проголосовать так и не успели, ливанул дождь (славу богу) и все разбежались. Вот я и пытаюсь пока понять все "+" и "-"...То, что это выгодно профсоюзу, это понятно...а чем выгодно или наоборот для членов снт? Преду объяснили, что мы будем платить 12тыс в год в фонд профсоюза, что намного дешевле чем зарплата нашему буху, что нам уже не надо будет сдавать всякие отчеты (этим будет заниматься профсоюз)...вот хоть какие-то плюсы для нас вижу, а какие минусы?

 

А минус (ну маааленький такой) в том, что профсоюза такого в природе нет и быть не может. Профсоюз (профессиональный союз), как Вам заметили выше, объединемине по профессии. Член СНТ - это профессия? А если речь о садоводах, то это профсоюз работников с/хозяйства. Ваши соседи с/х занимаются профессионально, т. е. это основной (единственный) источник их дохода?

 

Вообще бред какой-то... В отдельно взятой организации не может существовать профсоюз как самостоятельная структура. Это должна быть первичная организация и входить в состав регионального, а тот, свою очередь, - общероссийского отраслевого, и последний - в состав федерации (ФНПР) или другого общероссийского объединения. Профорганизация должна быть зарегистрирована официально. Профсоюз СНТ никто официально не зарегистрирует. Значит, это просто будет шарашка по сбору финансовых средств.

 

Юристов стало слишком много (как и университетов, их плодящих), каждый хочет кушать и кормить свою семью. Поэтому навязывает свои услуги, чтобы иметь доход. Читайте законы, сами поймёте, что председателю вашему лапшу на уши вешают.

Я не с потолка взяла сведения о Дюмине. И не просто он председатель КИЗ, а в настоящее время активно работает с Валенчуком по продавливанию своего варианта поправок в Госдуме
Моё "несостояние" в СНТ не лишает меня права говорить о делах садоводства, не передёргивайте и не переходите сами на личности, а то опять вас забанят.
ТС я могу помочь только советом не верить на слово проходимцам всяким из несуществующих профсоюзов, не кормить их за счёт собственного кармана, а добиваться изменения статуса земли их садоводства.

Про Новосибирск - сумма, которую СНТ получило от союза садоводов, составляет одно-двухмесячную зарплату для такого юриста, о котором пишет ТС. У самого СНТ, о котором вы говорите, маленькая зарплата у председателя, небольшие годовые взносы (чуть более 3000 р), поэтому для них и выделенные им 70 тысяч - подспорье. Плюс к тому активная и продуктивная работа председателя, который не собственные интересы, а общие ставит во главу угла. В отличие от некоторых председателей КИЗов и ТИЗов, которые вообще к садоводству отношения иметь не должны в силу действующего закона.

 

Ну и как успехи? У нас та же ситуация, форма - ОСТ, растаскивают пред и приближённые, имущество и землю на себя оформляют, такой беспредел! Как у вас раздел общего имущества происходит?

 

Пока до раздела имущества дело не дошло...Люди зреют...Ну, а в принципе не вижу особых проблем..."Имущество общего пользования" в нашем варианте это долевое имущество юридических лиц. Доли определяются тоже довольно просто: общая численность желающих ВЫЙТИ из нашего Союза составляет ~ 2300 садоводов..- Всего в Союзе 3500 садоводов (при 54 членах Союза) .Таким образом наша доля равна 2300/3500 частей НЕОЦЕНЕННОГО имущества...Остальное- дело техники. Мне так кажется...

Дело движется к разделу...

 

Начался фактический раздел выделенной мощности объектов энергетики и водоснабжения...
Некоторые вышедшие из Союза СНТ, будут заключать договора энергоснабжения с ГП, некоторые (как мое) - ПД...Труднее разделить насосные и сопутствующее оборудование...
Но-дорогу осилит идущий...

 

А налоги на землю собирать муниципалам Подмосковья - не сложно? То есть собирать налоги будут с нас а тратить на себя? Не слипнется?
Взялся за гуж - не говори что не дюж!
Иными словами, увеличивая налоговую нагрузку на садоводов, надо и отдачу садоводам увеличивать... а этого нету.
Вот тут, свое слово, и должны сказать всевозможные союзы...
А они - молчат. Союз дачников Михалкова - даже сайта не написал. Союз садоводов Подмосковья, Москвы, России... на сайтах тишина.
На кой они такие красивые нужны? Пшли...! Все это карманные структуры, что молчали, когда налоги поднимали на землю. И сейчас молчат, когда, садоводы с 99-фз подпрыгивают.
И еще... не понимаю фразу "профсоюзы дачников (садоводов)" сам пред профкома был...
чтобы был профсоюз, должны быть наемные работники и работодатель.
У нас этого нет.

 

Как это нет ?
А Председатель? А бухгалтер ? А те же сторожа/электрики ?
Вот для них и создан профсоюз

 

Слово в слово нам говорили, я из Ростова. Сети отдаются не Донэнерго, а третьему лицу-организации, которая за определённую плату будет их содержать. Это третье лицо (типа УК) будет всем руководить, а садоводы содержать этих питерских коммерсантов. Кстати, передать сети Донэнерго очень проблематично-нам отказали в принятии таковых на свой баланс официально. Сети новые! Так что, если им не выгодно ьрать новые сети-со старыми точно не возьмут.

 

Разве не понятно, что эти союзы - сборщики дани.

 

Сбор денег да и только.