Наземная канализация с фильтрацией через насыпь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам хотел бы от трубы избавиться, но пока не дотумкал как.

Т. е. дно желоба полностью засыпать щебнем+песком? Тогда на дне желоба на высоту этой засыпки будет стоять вода, причем не впитываясь в вышележащий грунт. На 20м.кв. это очень немалый объем, 2-3 куба невпитываемой влаги. Оно нам надо?

Или имелось в виду что-то типа как на картинке? Т. е. заменить трубу+щебень на просто щебень? Это вариант, конечно, но есть "но". При поступлении воды в желоб она вся пойдет на начальную часть насыпи и только оттуда самотеком начнет растекаться вдоль насыпи через эту щебеночную "трубу". Т. е. распределение влаги вдоль насыпи будет сильно неравномерным, что не есть хорошо. С пластиковой трубой в этом плане проще, там тоже будет неравномерность, но в гораздо меньшем масштабе.

Или может я Вашу мысль не допонял?

 

Да, имелось в виду примерно это. То есть общая идея такова: распределение воды обеспечивается за счет слоя щебня на самом дне "корыта". По идее в нем всегда будет стоять некоторое количество воды. Но она вполне себе будет впитываться в вышележащий грунт, капиллярные явления никуда не денутся. Попробуйте горшок (с дырявым дном) с цветком поставить в глубокое блюдце и не поливать сверху, а лить в блюдце. Очень даже будет впитываться и доходить до цветов.
И, опять же, корни растений они хорошо вглубь уходят...

 

Господа, мне тут интересный вопрос в голову пришел. Чисто теоретический.
Стоки из дома имеют концентрацию загрязнений 300 мг/л при расходе воды 200 л, сливать на грунт можно с концентрацией 3 мг/л. (Не цепляйтесь к цифрам, давайте просто предположим, что они таковы). Т. е. нам надо уменьшить концентрацию загрязнений в 100 раз. Для уменьшения концентрации можно идти двумя путями - либо уменьшать абсолютное количество загрязнений, либо увеличивать расход воды.
Получается, что если пойти по второму пути и сделать расход воды при том же абсолютном объеме загрязнений не 200л, а 20м.куб., то и очищать ничего не надо. Ну то бишь тупо разбавляй свои обычные стоки диким количеством дополнительной воды и сливай всё это прямо в канаву без всякой мороки с очисткой.
Тут явно не всё так просто, но в целом ведь логично?

 

Ну, в общем-то, так и есть. Только вот беда: где брать 20 кубов воды (и это на одного человека!) в сутки и куда ее девать!

 

Ну, справедливости ради надо сказать, что 20 кубов в сутки это не проблема даже для дохленькой скважины, типа моей (дебет 15 литров в минуту). Сливать можно хоть в общую канаву садоводства, хоть в ближайший водоем, ведь это уже будет законно.
Другое дело, что если все начнут выжимать по-полной из своих скважин, то водоносный слой может схлопнуться, поэтому вопрос и был чисто теоретический. Хотя, в некоторых условиях может быть вполне применимо и на практике (видел немало скважин с дебетом 5-10 кубов в час).

 

15 литров в минуту это 900 литров в час или 21.6 куба в сутки. То есть практически 24 часа в сутки работы насоса. Для одного проживающего.

 

Уважаемый CoRUS!
Чем хоть всё закончилось?

 

Действительно, интересно чем закончилось сия интересная тема!

 

Интересно придумано насчет корыта, есть у меня старая ванна, закопаю ее по уровень заподлицо, насыплю на дно щебня потом
Грунт и посожу какие нить растения смльно впитыавющие, и кину трубу из септика (перелив) это если по каким либо причинам неполучится в канаву сливать

 

Интересно придумано насчет корыта, есть у меня старая ванна, закопаю ее по уровень заподлицо, насыплю на дно щебня потом
Грунт и посожу какие нить растения смльно впитыавющие, и кину трубу из септика (перелив) это если по каким либо причинам неполучится в канаву сливать