Выдержат ли висячие стропила?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Загорелся я предложенным вами вариантом. Изобразил на схеме (вариант 2). Вариант привлекательный, потому что создает недостающее пространство.
Сегодня обсудил такую схему со знакомым проектировщиком. Реакция была строго скептическая. Сказал, что основной вес кровли должен приходлиться на мауэрлат. Если стропила опираются не на мауэрлат, а на свесы/концы затяжек, то затяжки по центру будут выгибаться вверх. Также на затяжки будет нагрузка на излом в точке касания с мауэрлатом.

Сказал, что такой конструктив нужно аккуратно считать.

Вы нигде не встречали какие-то руководства, чтобы описывались нормы при опирании стропил на затяжки по такой схеме?

 

Вероятно реализованная в вашем доме конструкция это решение для минимизации изгиба балок вверх. Или возможно минимизация «ломающей» нагрузки на балки в районе мауэрлата.

У вашей крыши какой размер свеса?
Насколько стойки подпирающие стропила сдвинуты вовнутрь относительно несущей стены первого этажа?
Балки/затяжки какого диаметра?

 

Примерно 40/100/20 см.

 

40см - свес
100см - стойки
20см - диаметр бревна
правильно понял?

У меня сейчас, до переделки, похожая картина, только без стоек и конек пониже. Свес - около 50см. Стропила и балки - диаметр от 15 до 22см. Стропила с шагом около 140см.

Читаю на форуме, что часто делают опору стропил на затяжку, а не на мауэрлат. Особенно часто такое решение в вальмовых крышах. Но не нахожу примеров чтобы свес был более 50-60см.