Колпак или каналы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно вот так убрать холодные зоны, топливник тоже увеличить можно до первой мною нарисованной перегородки...Но это будет не колпаковая печь...

 

Абсолютно не ясно. По рисунку, явный недогрев области в полости печи, свойственный длинным узким полостям. А потери то где?

Поучитесь у железячников. Небольшая порция, сухих дров, для начального разогрева. А по мере прогрева, хоть черта лысого.

Да не надо их убирать. Их создавать не нужно, убирать будет нечего.

 

Недогрев будет на втором ярусе, ширина и высота второго колпака-рекордные...А что за полости эти на втором моем рис.-я не понял совсем. ... Из топливника нет такого выхода, шанцы под зольником-почему не закрыты кладкой..? Задвижку летнего хода заклинит от перегрева, т. к. стоит на самом горячем месте.

 

Картинки которые вы показываете, сделаны с модели, которую делал опытный профессиональный печник, по порядовкам с сайта Кузнецова, я правильно понял?
Можете выложить сам файл той модели?

 

Шура, по твоей ссылке вылезает Билайн-сайт...


Похоже, тот печник или не делал ПК или решил усовершенствовать их ... За печи, сделанные не представителями ПК, ответственность несет самостройшик.

 

Там понятно только ваше собственное виденье, которое которое не соответствует реальности...
Ничего подобного, в правильныых колпаковых печах не наблюдается, что подтверждается инструментальными замерами...
Замерами подтверждено, что колпак прогревается исключительно равномерно, по всему объёму (в независимости от формы)...

 

Я планировал, исключительно для своего удобства, а не из теории, увеличить высоту топки на кирпичь, поставить большую дверцу, соответственно уменьшить второй колпак, отказаться от мет. стойки. По полостям внизу, не знаю, не я же проектировал, но они ни на что не влияют.

Да, примерно так, только у Кузнецова мет. стойки не было.

 

Странно, я просто набрал текст сайта стове. ру...

Для полной ясности нужна модель...

 

1. Ссылка на сайт не работает (я догадываюсь почему)
2. Я бы не грешил ни на художника, ни на самого автора, вряд ли бы они стали выкладывать фуфло.
Просто надо разобраться.

 

Я бы лучше не рисковал и убрал бы вторую полость на втором ярусе совсем, сместив трубу в другое место, ширину убавить до полкирпича. Шура поправит, если я ошибаюсь.

 

Такой вариант я тоже видел, выше плиты ничего нет, но труба там же.

 

Чему учиться то? Если б топить сырыми дровами, да без последствий для печи и с хорошим прогревом- есть чему поучиться. А топить сухими- ума много не надо.

 

Вопросы вызывают не те полости внизу, а та полость, во втором колпаке (предположительно глухая).

Без стойки держаться не будет...

 

Правильно, только верхний (нижний без топки) прогревается равномерно по уровням- с верху вниз, с преимущественным прогревом в р-не хайла из топки (ну с этим то все понятно). Вот и берутся оттуда Володины холодный зоны, так как тепло опускается только до верха подвертки, а потом сразу уходит в трубу.
Один из способов избавиться- создать перемешивание в колпаке, например небольшую горячую струйку, в р-не противоположном от выхода.

 

Там нет глухих полостей.
Второе улыбнуло, , конечно не будет, там кирпичем выкладывается